EXTRAITS DE CONFESSIONS D’UN MEDECIN REVOLTE

Professeur Peter YODA

Editons Alain Labussière www.livres-labussiere.com

Voici ce qu’en dit le docteur Georges BONED (sur son site http://www.vibratory-therapie.fr/) : « Mon ami éditeur Alain Labussière a le courage de publier un ''LIVRE Choc" du Professeur Peter Yoda (pseudonyme, car a reçu des menaces de mort). C'est la traduction intégrale de l'édition Allemande.

Nous sommes dans une époque où les vérités doivent éclater car nous retrouvons notre liberté d'être.

Vous pouvez trouver ce livre aux éditions Alain LABUSSIERE

23 place de l'Hôtel de ville- BP 85 F- 71700 TOURNUS

Il est vendu au prix de 19,90€ + 5 € de frais d'envoi soit 24,90€

Nous devons tout faire pour que livre soit diffusé au maximum ».

- Les médecins sont soumis à une sorte de lavage de cerveau durant leurs études et ils croient presque tous ces mensonges enseignés volontairement. Ils prétendent donc qu’il existe des cellules humaines malignes, dégénérées, appelées cellules cancéreuses. D’après les « experts du cancer » ces cellules malignes doivent impérativement être tuées au moyen de thérapies destructrices. Qu’elles fassent partie d’un ensemble plus grand de cellules, nommé être humain, n’entre évidemment pas en ligne de compte. De même il n’est discuté dans aucune faculté occidentale si les cellules cancéreuses sont réversibles et si elles peuvent de nouveau se différencier en cellules tout-à-fait normales. Un cancérologue connaît l’anatomie et pourra vous dire pourquoi vous avez tel ou tel organe. Mais que sait-il au fond du cancer ? Dans les facultés et les cliniques, il apprend seulement qu’il faut procéder à l’ablation de la tumeur ou la détruire par chimiothérapie ou rayonnement. Et si la théorie de la destruction indispensable de la tumeur était FONDAMENTALEMENT fausse ? Ne vous êtes vous jamais demandé pourquoi 230.000 personnes environ meurent chaque année du cancer en Allemagne MALGRE, dans la plupart des cas, une destruction préalable de leur tumeur ? Avez-vous seulement osé vous demander si tant de personnes ne seraient pas mortes PARCE QUE leur tumeur a été tuée ? Je dis bien tuée !

-Les médecins holistiques répètent que nous devons mobiliser nos forces d’auto-guérison. Qu’est-ce que cela signifie concrètement ? Ces forces ont-elles été perdues, se sont-elles épuisées ? Bien sûr que non. Elles sont toujours présentes. Mais nous avons perdu foi en elles parce que nous avons échangé, il y a des décennies, la connaissance des forces d’auto-guérison contre celle de la « médecine moderne ».Nous disons aujourd’hui que si nous prenons les médicaments et recouvrons la santé, ce sont les médicaments qui nous ont aidés. SI nous demeurons malades, « malgré » les médicaments, ou si nous devenons encore plus malades, c’est que la maladie est plus forte Percevez-vous que, dans ce système, la médecine moderne ne peut jamais perdre la face ? Que vous guérissiez ou que vous restiez malade, la faute est toujours à VOUS et pas à la médecine.

En moins de deux siècles une poignée de médecins a réussi à tromper le monde entier et en même temps à édifier un système tel que ceux qui y collaborent sont toujours les gagnants. Les thérapies qu’ils ont créées ne servent en réalité qu’à satisfaire la pulsion de conservation du système et non les patients !

Peut-être comprenez-vous à présent pourquoi les gens « du dehors », c'est-à-dire hors du système, sont constamment combattus et pourchassés. Plus ils sont bons, plus ils sont attaqués et, même si vous ne me croyez pas, ils sont parfois assassinés.

Les hommes de main des firmes pharmaceutiques nous ont raconté que la qualité des médicaments se mesure à leurs effets secondaires. Plus un médicament a d’effets secondaires, plus il est actif. Comment pouvons-nous être assez aveugles pour croire à de telles inepties ? Les effets secondaires ne sont pas un mal nécessaire dans un traitement mais ils expriment en fait ses principaux effets. Accessoirement ils servent aussi à ce que vous ayez besoin de davantage de médicaments ou à ce que vous ne guérissiez pas si vite : un mouvement perpétuel parfait avec lequel on peut gagner beaucoup d’argent, surtout auprès des personnes âgées. Combien de fois ai-je moi-même vu des patients prendre plus de dix médicaments différents. Bien sûr, tout cela pour le bien du patient et pas pour l’enrichissement d’un petit nombre. Quelle cécité que la mienne pendant toutes ces années où j’ai exercé la médecine !

- Je comprends qu’il soit dur de se dire que des millions de gens ne reçoivent pas la thérapie adéquate et meurent. Mais vous ne croyez sûrement pas à cette fable selon laquelle d’Irak aurait eu lieu parce que Sadam Hussein aurait eu des armes de destruction massive ou que l’Amérique craignait d’être attaquée par des soldats irakiens. Vous savez aussi que beaucoup d’innocents en Irak ont dû mourir pour des raisons financières et politiques (ce qui revient pratiquement au même)

Tous les jours nous acceptons de telles vérités…quand les faits sont loin de nous. Mais quand il s’agit de nous personnellement, nous croyons dur comme fer qu’il est impossible que nous ou nos médecins, curés, enseignants, etc. soient victimes de tels systèmes. Et nous nous croyons trop intelligents pour tomber dans de tels pièges !

- Une technique médiatique a permis, surtout depuis l’ère d’Internet, de nous vendre en permanence des maladies qui n’existent même pas. Le principe actif est celui de l’exagération. En fait, peu importe la maladie, il suffit seulement d’exagérer suffisamment pour que tout le monde ait peur. Du style : toute personne présentant une tension ou un taux de cholestérol élevés risque l’apoplexie. Le pontage coronarien est l’ultime planche de salut pour les cardiaques. Ou encore les enfants actifs présentent un déficit d’attention. Un millier d’autres affections peuvent facilement être ajoutées à cette liste et, dans chaque cas, ni les médecins, ni les patients ne se rendent compte qu’ils sont dupés en permanence. C’est pourquoi les médecins diront toujours que ce qu’ils font est absolument juste et qu’ils s’opposeront à tout changement nécessaire. Quelle serait la solution ? Reconnaître que l’on s’est laissé emberlificoter pendant des années par des pros du marketing peu scrupuleux et que l’on a participé avec conviction à l’enrichissement croissant d’une poignée de personnes au détriment de nos propres patients.

- Aujourd’hui, au vingt-et-unième siècle, les gouvernements savent parfaitement qu’il n’existe pas de virus HIV qui causerait le sida. Mais que dire à la population ? Par exemple : « Excusez-nous chers concitoyens et électeurs. Nous regrettons d’avoir répandu pendant plusieurs décennies un mensonge qui a coûté la vie à beaucoup de gens et grâce auquel davantage de gens encore se sont enrichis. Les conséquences de ces actes seraient catastrophiques, car si les citoyens apprenaient qu’ils ont été bernés pendant des années, ils ne croiraient certainement plus aucun homme politique, aucun médecin et aucun chercheur. A chaque nouvelle découverte, ils diraient : « Eh oui, comme à l’époque avec le sida ! » La population est loin de pouvoir digérer cette vérité. Aussi dur que cela paraisse, il vaut mieux pleurer chaque année quelques milliers de morts du sida que de s’exposer à ce qui arriverait si des millions des gens comprenaient ce que le sida est réellement…

- Quand un médecin vous demande de participer à une étude, demandez toujours en retour QUI la finance, QUI en touche combien d’argent et exigez également ces réponses par écrit. Songez que VOUS êtes le protagoniste d’un film policier et qu’il est donc plus que légitime que vous que vous ayez toutes ces informations.

- Je peux comprendre que la majorité des médecins me tiennent pour fou, que de gros groupes d’intérêt se défendent contre les révélations de ce livre et que vous voulez voir le monde différemment, meilleur. Vous pouvez me croire présomptueux, fanatique ou utopiste, mais je suis intimement persuadé que nous pouvons et devons arrêter une telle mécanique si nous ne voulons pas subir davantage de torts à l’avenir.

- Dorénavant il est indispensable que les études soient par principe indépendantes. L’avenir de la médecine en dépend. Les études totalement dépendantes des grandes firmes pharmaceutiques sont une aberration qui doit cesser. C’est dans l’intérêt de nos enfants. Sinon il n’existera bientôt plus rien qui mérite de près ou de loin le nom de médecine (ou d’art de la guérison) au sens premier et noble du terme.

- Un logiciel créé par Buljakin a mis en lumière que 700 médicaments, au lieu des 70.000 actuellement commercialisés, servent réellement à quelque chose et, parmi eux, 600 sont destinés à des maladies aiguës.

« Le germe n’est rien, le terrain est tout ! » (Claude Bernard)

Même sans ce livre, il serait possible de sauver le mort de milliers de cancéreux si les médecins et les scénaristes d’Hollywood et d’ailleurs cessaient de faire semblant de savoir ce qu’est le cancer. Surtout la présentation du cancer comme LA maladie mortelle par excellence contribue à ce que tant de personnes doivent mourir. Car si l’on reconnaissait vraiment que l’on ne sait pas ce qu’est véritablement le cancer, ni comment le traiter, alors chaque médecin devrait rechercher la cause propre à chaque patient. Mais quel médecin voudrait vraiment se donner cette peine ?

- Selon ce que les médecins savent d’un symptôme, il est une maladie ou un processus naturel, comme la grossesse. Qu’en serait-il si les médecins comprenaient POURQUOI un cancer ou une autre maladie se développe, et s’il s’avérait que les tumeurs sont aussi importantes pour la santé d’une personne que l’excès de poids ou la « perturbation hormonale » de la femme enceinte ?

- Les symptômes ne sont pas des maladies mais des régulations de l’évolution.

PS. Le professeur Georges Mathé, un grand cancérologue français, parlait souvent à la radio et à la télévision. Mais il osa remettre en question la chimiothérapie. Il écrivit  notamment : « Et des milliers d’essais ont bien convaincu de la véracité de cette loi : la chimiothérapie peut tuer la dernière cellule ; elle ne guérit pas les cancéreux. Et certains ont pu dire que, dans l’état actuel de ses conditions d’application, elle tue davantage de cancéreux par toxicité qu’elle n’en guérit ». Du coup, il fut totalement banni des tous les médias !

Le docteur Luc Bodin (www.luc-bodin.com) explique que « Au vu du grand nombre d’anomalies présentées par les cellules cancéreuses, les médecins et chercheurs de l’époque ont « pensé » que la cellule cancéreuse ne pouvait pas se renormaliser. Ils ont alors posé cela comme étant une hypothèse probable. Puis, le temps passant, cette hypothèse est devenue un postulat puis un dogme fondamental pour la médecine moderne à tel point que plus personne n’a pensé (ou osé penser) qu’il pouvait être erroné. Pourtant, les expériences du professeur Bissel (Berkeley, Etats-Unis) ont prouvé qu’un changement favorable du terrain (milieu extracellulaire) est capable de provoquer une réparation des cellules cancéreuses ». Le docteur Catherine Kousmine expliquait que le cancer est une sorte de « super émonctoire » que le corps crée quand il n’arrive plus à éliminer les toxines du corps. Le traitement consiste donc à décrasser l’organisme de ses toxines et alors le cancer peut disparaître. Cette notion de « super organe » se rapproche de celle avancée par la biologie totale. Par exemple une mère inquiète pour ses enfants peut développer une tumeur du sein afin de produire davantage de lait…nourriture censée renforcer, au niveau symbolique, sa progéniture face à l’adversité.

Jacques Coppey (dans Chamanisme du troisième millénaire) : «  Le numéro d’avril 2009 de la revue Nature comprend les résultats d’un demi siècle de recherches sur les perturbations de l’expression des gènes au cours de la progression des tumeurs. Aucun travail ne contredit l’hypothèse de 1850 du docteur James Paget, fondateur de la physiopathologie, qui après avoir disséqué et analysé des milliers de tumeurs malignes, formula le concept seed and soil, soit que

le développement d’une tumeur maligne implique deux conditions :

- Seed : la transformation maligne de cellules. Une cellule maligne est de même nature qu’une cellule souche.

- Soil : un terrain approprié, soit une niche ne freinant pas voire favorisant l’expansion de la tumeur par division successives des cellules transformées.

Chez chaque être des millions de cellules se transforment chaque jour à la suite de mutations spontanées ou provoquées. Or la fréquence de survenue d’un cancer augmente exponentiellement avec l’âge. C’est essentiellement parce que le volet « soil » augmente. La plupart des études se focalisent sur le volet « seed » mais négligent le volet « soil » et les thérapeutiques suivent pour tuer le frelon dans le nid en ignorant le « soil ». Myopie évidente, choix erroné des faits puisque tout processus cancéreux est réversible. »

Quoi qu’il en soit, penser que le corps humain est un parfait idiot qui fabrique des cancers sans raison, juste pour nous faire souffrir, montre une ignorance et une prétention incroyables. Car la sagesse du corps est des millions de fois plus grande que celle de tous les scientifiques de la planète ! Comme le dit C .G Jung : « Nous ne sommes pas là pour guérir de nos maladies, mais nos maladies sont là pour nous guérir ! » Toute maladie est une occasion d’apprendre à comprendre notre corps et les lois universelles de la vie plutôt qu’à obéir sans discernements aux médecins orthodoxes qui ont vendu leur âme aux marchands de produits chimiques !