Entretien avec le Dr Mathias Rath du lundi 24 mai 2004, La Haye

 

Apres votre campagne contre la guerre en Irak, le monde arabe aimerait en savoir plus sur vous. Pouvez-vous nous en dire davantage sur ce que vous avez fait ? Tout d’abord, je tiens a insister sur le fait que je suis un médecin, un scientifique et avant tout un être humain, un habitant de cette planète qui souhaite la conserver intacte et empêcher qu’une troisième guerre mondiale ne la réduise a néant. En tant que médecin et scientifique, j’ai eu l’honneur d’apporter ma contribution dans plusieurs domaines, contribution qui, je le souhaite, permettra a l’humanité de construire un monde plus sain et, je l’espère, plus pacifique. Grâce à mes découvertes réalisées dans le domaine de la prévention et du traitement naturels des maladies cardio-vasculaires, nous sommes en mesure d’éradiquer les infarctus, les attaques d’apoplexie, l’hypertension, les défaillances cardiaques, les troubles du rythme cardiaque, ainsi qu’un grand nombre d’autres maladies. Ces découvertes profiteront à notre génération et aux générations futures. Mon deuxième tribut au mieux-être de l’humanité a été la révélation du véritable visage de l’industrie pharmaceutique qui, en tant que plus grand secteur d’investissement au monde, exécute et soutient l’une des plus grandes manœuvres de tromperie et de fraude que l’humanité ait connu. Alors que ses messages publicitaires promettent la " santé ", cette industrie d’investissement tire, elle, profit de l’existence et de la propagation des maladies. La prévention, les traitements qui s’attaquent aux causes des maladies et leur éradication sont une menace pour le " commerce de l’industrie pharmaceutique avec la maladie " et sont combattus par ce que l’on appelle le cartel pharmaceutique. Lors d’un expose public en juin 1997, j’ai fait une analyse décevante, selon laquelle cette industrie qui revendique le monopole mondial de la " prévention en matière de santé ", constitue en fait l’obstacle majeur qui empêche les hommes de cette terre de jouir d’une vie saine. La troisième contribution que je considère comme notable, est que j’ai eu la possibilité de diffuser ces informations vitales et ces analyses au niveau mondial. De ce fait, je suis devenu, pour ce groupe pharmaceutique d’investissements, riche de plusieurs milliards de dollars, une menace telle qu’il tente aujourd’hui de renforcer son emprise globale sur le monde entier, en faisant voter des droits de protection et l’abandon de droits civils. La soi-disant " guerre contre le terrorisme " au niveau mondial est un prétexte a cette stratégie. Cette guerre contre le terrorisme n’en est pas vraiment une. Elle a été montée et lancée de manière stratégique afin de soulever un sentiment de peur et de menace aux quatre coins de la planète, ce qui permet la mise en place de mesures légales drastiques, et ce, non seulement en Amérique, mais dans le monde entier. Mes plus proches collaborateurs avaient déjà prévu cette évolution il y a plus d’une décennie. C’est a cette époque que Linus Pauling, double prix Nobel, a déclare : " Vos découvertes sont si importantes qu’elles menacent des secteurs industriels tout entier. Un jour, des guerres éclateront simplement pour empêcher que ces découvertes révolutionnaires ne soient largement reconnues. " Après vos études de médecine, vous avez exercé en tant que médecin et chercheur. Qu’est-ce qui vous a décidé à vous orienter vers la recherche dans le domaine des thérapies naturelles ? J’ai commencé à faire de la recherche traditionnelle pour trouver les causes des maladies cardio-vasculaires. A cette époque, on pensait qu’un taux de cholestérol élevé était le principal facteur responsable des infarctus et des attaques d’apoplexie. Sous l’influence des fabricants de médicaments anti-cholestérol, il a été inculque aux médecins qu’un taux de cholestérol élevé endommageait les parois des vaisseaux sanguins, provoquait leur épaississement et, en fin de compte, leur obstruction, ce qui entraînait les infarctus et les attaques d’apoplexie. Aujourd’hui, nous savons qu’il ne s’agissait la que d’une stratégie de marketing, imaginée par l’industrie pharmaceutique. Si un taux de cholestérol élevé devait endommager les parois des vaisseaux sanguins, cela devrait être valable pour l’ensemble des vaisseaux de notre appareil circulatoire. Cet appareil devrait se boucher n’importe où, et pas uniquement au niveau du coeur et du cerveau. En d’autres termes, nous devrions avoir également des infarctus du nez, des oreilles, des genoux, des coudes, des doigts et dans d’autres parties du corps. Or, il est clair que ce n’est pas le cas. J’ai ensuite découvert que les maladies cardio-vasculaires étaient principalement inconnues dans le monde animal alors qu’elles représentent l’une des principales causes de décès chez l’homme. L’étape suivante fut, au niveau mondial, une découverte pour la santé naturelle. Les animaux produisent leur propre vitamine C, nécessaire au renforcement des molécules de notre corps et de son système de vaisseaux sanguins ; c’est ce que l’on appelle le collagène. Plus l’apport de vitamine C est important, plus la production de collagène est grande, plus les parois de nos vaisseaux sanguins sont stables et moins il y a d’infarctus. Les animaux sont rarement victimes d’infarctus, car leur corps produit suffisamment de vitamine C. Nous, êtres humains, sommes incapables de produire une seule molécule de cette vitamine et notre régime alimentaire est souvent trop pauvre en vitamines, ce qui affaiblit nos vaisseaux sanguins et favorise la formation de dépôts. Ces dépôts se forment d’abord dans les zones ou nos vaisseaux sanguins sont soumis à un travail mécanique, comme les artères coronaires du coeur. L’évidence de cette série de découvertes était telle qu’elle explique non seulement pourquoi les animaux ne souffrent pas d’attaques cardiaques, mais pourquoi nous, êtres humains, en sommes victimes et pourquoi il n’a pas d’infarctus du nez. Ces résultats dramatiques ont entre-temps été confirmés de façon incontestable par des recherches et des études cliniques. Mes découvertes scientifiques ont été la principale raison de mon renoncement à la recherche conventionnelle pour me consacrer a des molécules extrêmement efficaces dans la prévention et le traitement des maladies actuelles, molécules qui sont produites par la nature elle-même et qui sont nécessaires au fonctionnement optimal des cellules. Un grand nombre de vos travaux de recherche ont été publies dans des revues scientifiques. Sur quoi vous êtes-vous focalise durant vos recherches ? La découverte de la nature des maladies cardio-vasculaires, c’est à dire de la cause des infarctus et des attaques d’apoplexie, n’était qu’un début. Sachant que les vitamines, les minéraux, certains acides amines et oligo-éléments sont nécessaires, en tant que " carburants " biologiques, aux millions de cellules de notre corps, il m’est apparu évident que, en utilisant ces connaissances, non seulement il était possible de prévenir l’apparition de maladies coronariennes et d’infarctus, mais encore de toute une série de maladies endémiques actuelles. Au cours de ces dernières années mon institut de recherche qui a travaille en collaboration avec des scientifiques et des médecins issus des quatre coins du monde, a confirme de façon incontestable que les maladies citées ci-après étaient avant tout causées par des carences a long terme en micronutriments (vitamines, minéraux, etc.). Un apport optimal en micronutriments, que ce soit par le biais de notre alimentation normale ou par une complémentation de notre alimentation, permet de prévenir, dans une large mesure, l’apparition des maladies suivantes : hypertension (causée par une carence a long terme en micronutriments dans les millions de cellules des parois vasculaires), défaillances cardiaques (carence en micronutriments au niveau des millions de cellules du muscle cardiaque), ainsi que les troubles du rythme cardiaque, des problèmes circulatoires dus au diabète et bien d’autres encore. Une autre découverte capitale a été d’empêcher de manière naturelle la propagation des cellules cancéreuses dans le corps. Il y a quelques années, j’avais publie un article qui disait que toutes les cellules cancéreuses, quel que soit le type de cancer et quel que soit l’organe dont elles sont issues, se propagent de la même façon. Elles utilisent des " ciseaux biologiques " (enzymes) capables de fendre les molécules des tissus (collagène) de notre corps. Plus un cancer est agressif, plus il produit d’enzymes qui s’attaquent au collagène. Cette surproduction d’enzymes capables de détruire le tissu conjonctif peut être réduite ou complètement stoppée de manière naturelle grâce aux acides amines lysine et proline, combines a la vitamine C et a certains autres micronutriments. Notre institut de recherche à récemment confirme que tous les types de cellules cancéreuses étudiées pouvaient être stoppées en tirant profit de la synergie de ces micronutriments qui empêchent l’action de ces enzymes. En Europe et en Amérique, des dizaines de milliers de malades utilisent déjà cette méthode naturelle de prévention et de traitement du cancer. Des centaines d’entre eux sont déjà guéris de cette maladie. Ceci est d’autant plus significatif quand on pense que la médecine conventionnelle a, jusqu’à présent, considère le cancer comme une " maladie fatale ". Nous avons documente de façon détaillée le cas de nombreux patients atteints d’un cancer a l’aide de radiographies de leurs poumons et de leurs os avant et après la thérapie naturelle. Vous pouvez consulter ces documents sur le site Web de notre fondation : www.dr-rath-health-foundation.org Je me trouve dans une position privilégiée qui me permet de dire que j’ai contribue a endiguer une des maladies endémiques de notre temps. La seule question que je me pose encore est la suivante : pourquoi ces informations n’ont-elles pas été immédiatement diffusées dans le monde entier ? Pour répondre à cette question, nous devons reparler des activités d’investissements de l’industrie pharmaceutique qui lutte férocement contre toute découverte susceptible d’entraîner l’effondrement de tout son commerce avec la maladie. Vous êtes le fondateur d’un nouveau concept médical, la " Médecine Cellulaire ". Pourriez-vous expliquer ce qu’est la Médecine Cellulaire et décrire les avantages de son utilisation ? Aujourd’hui, la médecine est divisée en différentes disciplines qui correspondent à des organes bien précis de notre corps. Le cardiologue s’occupe du coeur, le gastrœntérologue des intestins, l’orthopédiste des os et des hanches. Cette approche centrée sur les organes ignore le fait que la santé et la maladie ne sont pas déterminées au niveau des organes, mais au niveau des millions de cellules dont ils sont composes et qui constitue le corps humain. La seule et unique cause d’un dysfonctionnement des cellules et, de ce fait, de l’apparition de maladies est une carence en bioénergie au niveau de ces cellules. Les molécules de bioénergie les plus importantes, indispensables au bon fonctionnement des cellules sont des biocatalyseurs, des petites molécules qui activent les réactions chimiques dans ces cellules. Les molécules naturelles essentielles sont les vitamines, les minéraux, les oligo-éléments et certains acides amines. La Médecine Cellulaire est un nouveau domaine de la médecine qui utilise ces connaissances dans le cadre de la prévention et du traitement des maladies endémiques actuelles. Dans notre institut de recherche de Médecine Cellulaire nous continuons la rechercher sur les exigences spécifiques qui font que ces micronutriments permettent de prévenir et de guérir certaines maladies telles que les maladies cardio-vasculaires, le cancer et les maladies infectieuses. La médecine du XXIe siècle tirera certainement profit de ces connaissances à l’échelle mondiale, ce qui permettra a l’humanité de ne plus être victime des maladies endémiques actuelles, y compris les maladies cardio-vasculaires et le cancer. Il n’y a plus de temps à perdre ; chaque personne sur Terre peut comprendre ce principe sans avoir fait d’études de médecine. Tous les professionnels de santé, tous les hommes politiques responsables de la santé de leur peuple devraient se mettre, le plus rapidement possible, au fait de ces découvertes scientifiques et développer au niveau national des programmes de santé sur la base de ce savoir. Pourquoi pensez-vous qu’il est meilleur et plus efficace de soigner et d’enrayer les maladies par des traitements naturels que par une thérapie traditionnelle médicamenteuse ? L’industrie pharmaceutique est une industrie d’investissements. En raison de sa nature particulière, elle ne peut et ne veut pas produire de médicaments qui pourraient prévenir ou éradiquer les maladies, car sans ces dernières, son commerce serait en péril. Cette réalité est difficile à comprendre et encore plus difficile à accepter. Ainsi, 80% des médicaments actuellement disponibles sur le marche n’ont pas prouve leur efficacité. Ils traitent simplement les symptômes. Conséquence directe de cette situation : les maladies aujourd’hui les plus répandues, telles que les maladies cardio-vasculaires, le cancer, le SIDA et bien d’autres encore, ne sont pas sous contrôle, mais continuent de se propager malgré le fait que des alternatives efficaces non brevetables existent. Les étudiants en biologie et en biochimie du monde entier sont a peine mis au courant du rôle des micronutriments dans le fonctionnement optimal des cellules. Malheureusement, l’industrie pharmaceutique a une telle influence sur l’enseignement médical que ces connaissances scientifiques ne sont pas utilisées pour solutionner des problèmes médicaux. Le monde ne pourra tirer profit des thérapies naturelles qu’a deux conditions : la reconnaissance de l’efficacité de nouvelles données scientifiques et la suppression des barrières artificielles dressées par l’industrie pharmaceutique dans le domaine de la médecine, et ce pour pouvoir continuer son commerce avec la maladie. Le Dr Linus Pauling, double prix Nobel aujourd’hui disparu, décrivait vos découvertes comme capitales. Pouvez-vous expliquer ce point de vue ? Linus Pauling est le seul scientifique a avoir reçu deux prix Nobel non partages. Il a, d’abord, reçu le prix Nobel de chimie et ensuite celui de la paix suite a son engagement en 1963 pour la signature du premier accord de désarmement, l’interdiction partielle d’essais nucléaires. Linus Pauling restera un géant de la science qui a marque le XXème siècle. Il avait détermine la structure moléculaire d’innombrables molécules organiques et inorganiques. Il fut le premier à découvrir les propriétés structurales des protéines (hélice alpha) et de la première maladie génétique (anémie des unicellulaires). J’ai fait la connaissance de Linus Pauling il y plus de vingt ans, lorsque j’étais porte-parole des étudiants en médecine en Allemagne et membre de l’association des étudiants de médecine de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS). Cependant, notre relation n’avait, à cette époque, pas de fondements purement scientifiques, mais c’est, avant tout, notre intérêt commun pour la paix et le désarmement qui l’a favorisée. Des années plus tard, mes recherches personnelles dans le domaine de la santé cardio-vasculaire m’ont fait découvrir le rôle des vitamines et je lui ai fait part de ces découvertes. Il a immédiatement reconnu leur importance et m’a propose de devenir le premier directeur de son institut de recherche en matière de maladie cardiovasculaire en Californie. Linus Pauling et moi étions plus que des collègues scientifiques. Nous partagions la même vision d’un monde en meilleure santé et plus pacifique. Rien d’étonnant donc que, peu de temps avant de mourir, il déclara qu’il ne faisait aucun doute pour lui que j’étais son successeur. Quelle a été la réaction de la communauté scientifique traditionnelle face a vos travaux et a vos recherches ? Les nouvelles découvertes passent par trois étapes. Elles sont tout d’abord ridiculisées, puis sont violemment combattues pour être enfin considérées comme étant l’évidence même. Mes découvertes dans le domaine de la santé cardiovasculaire et du cancer n’échappent pas à cette règle. Dans un monde médical ou les solutions mécaniques, telles que les pontages et les sondes a ballonnet (angioplastie) sont utilisées pour lutter contre l’épidémie cardio-vasculaire et ou la radiothérapie et la chimiothérapie sont employées pour traiter les cancers, la possibilité de prévenir et de contrôler ces problèmes de santé de manière naturelle, sure et abordable a été une véritable révolution. Plus de 10 ans se sont écoulés entre la publication de mon essai scientifique-clé intitule " Solution to the puzzle of human cardiovascular disease " (la solution a l’énigme des maladies cardio-vasculaires) et la reconnaissance de cette percée dans le domaine de la santé cardio-vasculaire. Mais mes découvertes ont finalement été reconnues le 4 mai 2002. L’université de Stanford, l’une des facultés de médecine les plus renommées au monde, m’a propose de venir présenter mes recherches lors de son symposium. Cette invitation était déjà un signe d’une acceptation croissante par la communauté de notre nouvelle conception des maladies cardio-vasculaires comme étant une forme précoce du scorbut, la maladie des marins. Cet expose a aborde, pour la première fois, devant l’une des plus importantes institutions médicales, manipulée depuis plus d’un siècle par le cartel pharmaceutique, des questions fondamentales non encore élucidées dans le domaine de la cardiologie :"Pourquoi les animaux ne sont-ils pas victimes d’infarctus, m ais les hommes si" ; pourquoi parle-t-on d’infarctus du myocarde et pas d’infarctus du nez ; pourquoi les artères se durcissent-elles (artériosclérose) et pas les veines, autrement dit, pourquoi ne parle-t-on jamais de " venosclérose " ? L’ensemble de cet expose figure sur le site Web de notre fondation. De même, il a fallu 10 ans pour que mes découvertes relatives à l’arrêt naturel de la progression du cancer grâce a la lysine et à d’autres micro-nutriments soient présentées publiquement. Ce n’est que le 8 mars 2002 que cette avancée scientifique a été révélée au grand public. Elle a rempli une page entière du quotidien le plus vendu sur la planète, " USA Today ". Cette nouvelle s’est répandue comme une traînée de poudre et de nombreuses institutions et de nombreux pays en tirent aujourd’hui profit. Le monde scientifique ne s’est pas oppose a mes découvertes, mais l’industrie pharmaceutique, elle, a adopte une attitude plutôt violente. Au cours des cinq dernières années, sa principale stratégie a été de faire passer, comme illégale, la diffusion de ces avancées dans le domaine de la santé naturelle non brevetable, et ce afin de protéger son commerce mondial de plusieurs milliards de dollars avec la maladie. Quel a été l’impact de vos ouvrages sur l’industrie pharmaceutique ? Dans mon ouvrage " Pourquoi les animaux n’ont pas d’attaques cardiaques ", les " lois de l’industrie pharmaceutique " sont, pour la première fois, énumérées. Ces lois identifient le commerce pharmaceutique à une industrie d’investissements et non à une industrie de la santé. Elles dévoilent le principe de brevetabilité comme étant un principe qui détourne les objectifs de la recherche de cette industrie pour gagner de l’argent et non pour répondre aux besoins de la population mondiale en matière de santé. Ce livre rend responsable l’industrie pharmaceutique du décès prématuré, au cours de ces dernières décennies, de centaines de milliers de personnes à travers le monde, ainsi que de l’effondrement financier de systèmes économiques entiers. Dénoncer la plus grande industrie d’investissements au monde comme étant un plan servant a escroquer plusieurs milliards de dollars fut un acte courageux. Lorsque le 21 juin 1997 je fis un discours devant 3500 personnes en Allemagne et que, pour la première fois, je nommai les choses par leur nom, l’impact s’est fait ressentir aux quatre coins du monde. La seule raison qui a fait que l’industrie pharmaceutique n’a pas riposte, repose dans le fait que j’ai compare ce " commerce sans scrupules avec la maladie " avec les plus grands crimes contre l’humanité commis au XXe siècle : les massacres au cours de la seconde guerre mondiale. Il est historiquement reconnu que le plus important cartel pétrochimique et pharmaceutique du monde a finance, il y 70 ans, la prise de pouvoir de Hitler. La Seconde Guerre mondiale avait avant tout pour but la conquête des ressources naturelles en Europe de l’Est et en Asie. Le Tribunal de guerre de Nuremberg a reconnu en 1946 et 1947 que la Seconde Guerre mondiale aurait été impossible sans le soutien du cartel pétrochimique I.G. Farben. Suite a ce procès, I.G. Farben est devenu Bayer, BASF et Hoechst. Quelques uns de ses directeurs ont été condamnes pour avoir entrepris une guerre dans le non-respect du droit international, pour génocide, exploitation et pillage de biens prives et publics dans des pays étrangers, ainsi que pour d’autres crimes contre l’humanité. L’histoire de l’implication de cette société dans la Seconde Guerre mondiale est retracée dans un ouvrage de Josef Borkin " The Crime And Punishment Of I.G. Farben ". Des informations relatives a ce livre sont indiquées sur le site Web de notre fondation. Ainsi, l’industrie pharmaceutique a été sur la défensive des le début de ma stratégie visant a les démasquer. Pas étonnant donc qu’elle n’ait jamais ose riposter ou intenter un procès pour diffamation. Entre-temps, les efforts fournis depuis dix ans pour dénoncer l’industrie pharmaceutique comme étant une escroquerie de plusieurs milliards de dollars ont été confirmes dans un éditorial du " Spiegel ", le plus grand magazine d’informations européen. Cet article accuse ouvertement l’industrie pharmaceutique d’escroquerie, de fraude, de mettre la vie des gens en danger, de porter préjudice aux économies des pays a hauteur de plusieurs milliards de dollars, ainsi que de nombreux autres faits que j’avais avances les années précédentes. Plus de 5 ans se sont écoulés entre ma première condamnation publique de l’affairisme de l’industrie pharmaceutique avec les maladies et la vaste couverture médiatique qui confirme aujourd’hui ces faits. Rien de surprenant non plus qu’il existe une étroite relation entre l’industrie pharmaceutique et les décideurs politiques les plus haut places. Cet article révèle également que, même aujourd’hui, lorsqu’un gouvernement veut aller à l’ encontre commerce de l’industrie pharmaceutique avec la maladie, les ambassades américaines interviennent directement au nom du gouvernement américain ! Je suis heureux non seulement d’avoir été un pionnier dans le domaine de la santé naturelle, mais également d’être un des premiers a dévoiler le commerce de l’industrie pharmaceutique avec la maladie. Cet article paru dans le " Spiegel " du 31 mars 2003 est le premier coup qui entraînera bientôt l’effondrement de l’industrie pharmaceutique. D’autres medias en feront de même. Et il s’agit la d’un point positif. Il est tout simplement inacceptable que la santé de millions de personnes, ainsi que les économies des pays soient sacrifiées au profit d’une poignée d’investisseurs qui se renouvellent constamment et soutiennent de plus en plus de politiciens sans scrupules, parmi lesquels figurent des membres des gouvernements actuels des Etats-Unis et de Grande-Bretagne, dont le seul but est de préserver de manière artificielle et partout dans le monde ce commerce frauduleux de plusieurs milliards de dollars. Peut-on se procurer vos ouvrages partout dans le monde ? Mes ouvrages ont été traduits dans plus de 10 langues et sont disponibles dans la plupart de ces langues sous forme imprimée. Ces ouvrages peuvent également être consultes sur notre site Web par les personnes intéressées. Nous nous efforçons de continuer a diffuser ces informations vitales pour des millions de personnes, y compris celles concernant la prévention et le traitement naturels des maladies cardiovasculaires, du cancer, ainsi que d’autres problèmes de santé actuels. Ces informations sont si capitales qu’elles devraient être immédiatement diffusées dans le monde entier. Nous nous réjouissons de chaque journal, de chaque station de radio, de chaque chaîne de télévision ou de tout autre moyen médiatique qui comprend l’importance de ces affirmations et qui aide a leur propagation. Un des trois livres les plus connus est " Pourquoi les animaux n’ont pas d’attaque cardiaque, les hommes si ". Il décrit la percée réalisée dans le domaine des infarctus du myocarde, des attaques d’apoplexie, de l’hypertension, des défaillances cardiaques, des troubles du rythme cardiaque et d’autres problèmes cardio-vasculaires. Le livre " Progrès de la Médecine Cellulaire ", traite des découvertes concernant le contrôle naturel du cancer. Ce livre est le premier à montrer que le cancer n’est plus une maladie mortelle. Le troisième ouvrage que j’ai rédigé retrace mes 10 années d’un long combat contre le cartel pharmaceutique et est intitule " Au nom de l’humanité ". Pourquoi n’avons-nous auparavant rien su de ces percées ? La réponse est évidente. L’industrie pharmaceutique n’est pas une industrie qui a évolue de manière naturelle. Elle a été créée par des investisseurs qui, pour gagner de l’argent avec les maladies, ont du empêcher, au niveau mondial, l’accès aux traitements naturels non brevetables. Au début du XXe siècle, le groupe Rockefeller contrôlait déjà la majeure partie de l’industrie pétrolière aux Etats-Unis et dans de nombreux autres pays. Grâce a ces revenus de plusieurs milliards de dollars, ce groupe d’investissements s’est trouve un nouveau marche : le corps humain. Les gains ou les taux de capitalisation de cet investissement dépendaient de la brevetabilité des médicaments mis au point. Les milliards de dollars de bénéfice enregistres par cette nouvelle industrie d’investissements ont été utilises pour transformer de façon systématique la médecine en une branche d’investissements dirigée par l’industrie pharmaceutique. En l’espace de quelques décennies, la médecine a été placée sous le contrôle de ces groupes d’intérêts grâce a leur influence dans les facultés de médecine, les medias et la politique. La concurrence des produits de soins naturels représentait l’un des principaux problèmes auquel cette industrie fut confrontée. C’est entre 1920 et 1935 qu’ont été découverts la plupart des vitamines et des principaux nutriments nécessaires a un métabolisme cellulaire optimal. Il était clair pour le monde scientifique que les cellules ne fonctionnent pas correctement sans ces molécules essentielles a leur métabolisme et qu’elles étaient a l’origine des maladies. Les stratèges en matière d’investissement au service de l’industrie pharmaceutique ont pris conscience de cela et ont lance une campagne mondiale pour empêcher que les hommes du monde entier ne disposent de ces informations vitales. Réprimer l’accès a ces informations ne constituait toutefois qu’un premier pas. D’autres étapes stratégiques visant a mettre en place un plan pour les activités frauduleuses de l’industrie pharmaceutique consistèrent a discréditer les informations de santé concernant les thérapies naturelles non brevetables et enfin a déclarer les témoignages relatifs aux effets préventifs et thérapeutiques des traitements naturels comme étant illégaux. Toutes ces mesures n’avaient qu’un seul but : protéger l’industrie pharmaceutique qui dépend des médicaments brevetables, mais ne traitant que les symptômes, face aux thérapies naturelles non brevetables, mais essentielles a la santé des cellules. Les réalités scientifiques concernant les molécules naturelles indispensables au fonctionnement de base des cellules et qui sont décrites dans les manuels de biologie, sont devenues une question de vie ou de mort pour l’ensemble de cette industrie d’investissements. S’il était possible de prévenir les maladies en optimisant la santé des cellules grâce à des molécules non brevetables, cela risquait précisément de mettre en péril les fondements de ce commerce de l’industrie pharmaceutique avec la maladie. Une maladie dont on peut faire la prévention ou qui peut être éradiquée n’est plus source de profit. Il est particulièrement important de noter l’influence de l’industrie pharmaceutique sur la profession médicale. En créant des facultés de médecine aux Etats-Unis, y compris les universités de la soi-disant " Ivy League ", dont font partie Harvard, Yale, Mayo Clinic entre autres, la branche d’investissements de l’industrie pharmaceutique a tout simplement achète des options médicales dans le monde entier. L’enseignement des thérapies médicales s’est de plus en plus concentre sur les médicaments et, parallèlement, les traitements naturels ont été bannis, car considérés comme " dépasses " sur le plan de l’efficacité. Presque aucun des médecins ayant termines leurs études au cours des dernières décennies, ne sait que le premier prix Nobel a récompense, en 1937, les recherches menées sur le rôle de la vitamine C dans le métabolisme cellulaire. Ainsi, durant plus d’un demi-siècle, des générations de médecins, des millions donc a travers le monde, ont quitte la faculté de médecine sans jamais avoir entendu parler du rôle vital et des bienfaits pour la santé des vitamines, des minéraux et des oligo-éléments. Chacun peut immédiatement imaginer les conséquences dévastatrices de cette stratégie d’investissements sur la santé humaine mondiale si l’on tient compte des faits suivants. Peu de personnes parmi les six milliards d’êtres humains vivant sur Terre savent que notre corps ne produit pas de vitamine C. Aujourd’hui, il est scientifiquement prouve que c’est cette même molécule (connue pour protéger les artères contre le scorbut, " la maladie des marins ") qui est le premier facteur de prévention contre les infarctus, les attaques d’apoplexie et d’autres problèmes cardio-vasculaires. Ainsi, l’exclusion de ces connaissances vitales durant la formation professionnelle des médecins, et ce dans l’intérêt de l’industrie pharmaceutique, a délibérément entraîne une épidémie de maladies cardio-vasculaires, l’épidémie la plus répandue dans les pays industrialises, ainsi que dans les zones urbaines des pays en voie de développement. Presque personne sur Terre aujourd’hui ne sait que le corps humain ne produit de lysine, un acide amine naturel et élément essentiel des protéines. Maintenant, on sait que la lysine, cette molécule naturelle, est l’un des facteurs les plus importants pour empêcher la propagation des cellules cancéreuses dans le corps. Le cancer est, par ordre d’importance, la deuxième épidémie dans les pays industrialises et les médicaments vendus au cours des derniers mois de la vie d’une personne atteinte de cette maladie constituent l’un des marches les plus rentables du " commerce avec la maladie " de l’industrie pharmaceutique. En ce début du XXIe siècle, l’humanité sort donc d’un cauchemar. Avec la diffusion d’informations simples en matière de santé concernant des molécules que le corps ne produit pas, mais qui sont indispensables au fonctionnement optimal des cellules, deux vies sur trois dans les pays industrialises et dans les pays en voie de développement auraient pu être sauvées. Et nous devons nous rendre compte que tous les hommes de la Terre ne sont pas " restes plantes la " un siècle durant, comme s’ils avaient été idiots. Nous devons savoir que l’industrie pharmaceutique a dépense des milliards de dollars pour pouvoir vivre, pour frauder et pour se faire une façade artificielle de "bienfaiteurs de l’humanité ". Pour atteindre cet objectif, cette industrie a dépensé deux fois plus pour faire du "marketing" que ce qu’elle a investi dans la recherche. Donald Rumsfeld, l’actuel ministre américain de la Défense, était le président-directeur général de plusieurs multinationales pharmaceutiques. Il a reçu plusieurs distinctions pour ses bons et loyaux services dans cette industrie, avant d’être nomme au poste qu’il occupe actuellement dans l’administration Bush. Il ne fait aucun doute que Rumsfeld et tous les cadres de cette industrie - y compris le groupe d’investissements Rockefeller - sont au courant de ces faits. Ils ont une peur bleue que la vérité sur ce commerce de l’industrie pharmaceutique avec la maladie ne se propage dans le monde entier comme une traînée de poudre. Si ce devait être le cas, leur sort serait tout trace : ils seraient tenus pour responsables de la mort de millions de personnes qui auraient pu être soignées s’ils n’avaient pas pris intentionnellement de telles décisions. Ils savent que soit ils détruisent l’humanité par une guerre et dans un scénario mondial du " Big Brother ", ou c’est l’humanité qui les détruira. Il n’y a pas de solution intermédiaire. Voila la toile de fond de la guerre actuelle. C’est pourquoi ils s’attaquent a la planète entière. La condition pour la réalisation du plan frauduleux de plusieurs milliards de dollars de l’industrie pharmaceutique, a été, pendant plus d’un siècle, la prohibition des informations essentielles et non brevetables en matière de santé naturelle et de prévention des maladies endémiques actuelles. Il n’est donc pas surprenant de voir ce qu’ils ont fait et de constater que nous n’ayons rien su de ces avancées plus tôt. Mais qu’en est-il du rôle de l’Organisation Mondiale de la Santé ? N’a-t-elle pas encourage une bonne alimentation ? L’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) a été créée, il y a plus de 50 ans, dans le but d’améliorer l’état de santé des gens dans le monde entier. L’une de ses taches principales était la diffusion d’informations sur la nutrition. En collaboration avec l’Organisation pour l’Alimentation et l’Agriculture (FAO), l’OMS a publie, chaque année, des " rapports communs sur la nutrition " - pendant une dizaine d’années environ. Ensuite, l’industrie pharmaceutique, dans l’intérêt de ses investissements, a complètement pris le contrôle de l’OMS. Depuis lors, elle est devenue le parfait contraire de ce qu’elle était. En 1963, 15 ans seulement après sa création dans le but d’aider l’humanité, l’OMS est devenue l’instrument de l’ensemble du cartel pharmaceutique. En 1963, une nouvelle commission a été spécialement créée pour empêcher que les micronutriments (vitamines, minéraux et acides amines) soient utilises en prévention, traitement et éradication des maladies. L’objectif de ce que l’on appelle la commission " Codex Alimentarius " de l’OMS/FAO (normes dans le domaine de l’alimentation) était d’imposer des " limites supérieures " artificielles pour empêcher les gens dans le monde d’utiliser ces composants de santé naturelle a des fins thérapeutiques. Cette commission s’est également engagée dans une " guerre sainte " contre la diffusion des informations de santé naturelle concernant les avantages scientifiquement prouves de ces micronutriments. Ainsi le cartel pharmaceutique a manipule l’OMS et en a fait son instrument global pour instaurer les premières lois sur la mondialisation - des lois protectionnistes pour garantir de manière artificielle le monopole mondial des médicaments brevetés en matière de santé. Ainsi, pendant plus de 40 ans, l’organisation créée pour améliorer la santé des gens a été manipulée par l’appât du gain d’une poignée d’investisseurs pour qu’elle fasse exactement le contraire de son objectif premier : maintenir les peuples dans leur ignorance vis-à-vis des informations vitales et de la prévention des maladies endémiques actuelles. La publication de mon programme en 10 points " La santé pour tous d’ici l’an 2020" lors du sommet mondial de Johannesburg en août 2002 a marque un tournant pour cette organisation. En attirant l’attention de plus de 100 chefs d’Etat sur la nature frauduleuse du commerce de l’industrie pharmaceutique et sur les alternatives de la santé naturelle, une lutte s’est engagee afin d’amener l’OMS a retravailler dans l’intérêt de l’humanité. Ce sont les pays en voie de développent d’Afrique, d’Amérique du Sud et d’Asie qui mènent ce combat historique. Mais il ne faut pas perdre de vue que les forces du cartel pharmaceutique, qui ont pris racine à l’intérieur de l’OMS, n’abandonneront pas facilement la lutte. Le monde entier doit prendre conscience du fait que les groupes d’intérêts qui ont transforme l’OMS en son contraire, sont les mêmes que ceux qui ont impose cette guerre contre l’Irak et qui sont responsables de la crise internationale actuelle que nous connaissons. Ainsi, la guerre pour le contrôle de l’OMS est menée avec la même brutalité qu’une guerre militaire. La comparaison est permise car, après tout, dans les deux cas, on compte les victimes par milliers. L’issue de ce combat pour le contrôle de l’OMS est certaine : les peuples du monde gagneront ce combat pour eux et pour les générations a venir et reprendront le contrôle de cette institution internationale. Le temps que cela prendra dépend en fin de compte du fait que les populations soient informées de ces nouveaux développements et qu’elles demandent a leur gouvernement de prendre des mesures au niveau national et international. Entre-temps, il est vraiment indispensable qu’il y ait des organisations qui ne puissent être achetées, corrompues ou influencées de quelque manière que ce soit. La Dr Rath Health Foundation a été créée pour apporter sa contribution a cet édifice. Vous avez mentionne la commission du Codex Alimentarius. Pouvez-vous nous en dire davantage à ce sujet ? Le Codex Alimentarius est une commission de l’OMS et de la FAO. Plus de la moitie de ses membres sont plus ou moins directement lies a l’industrie pharmaceutique. Le Codex Alimentarius s’occupe certes d’un grand nombre de questions concernant la protection alimentaire, mais elle gaspille la majeure partie de son temps, de ses efforts et de ses ressources dans la bataille du cartel pharmaceutique pour empêcher la diffusion d’informations sur la santé naturelle avec les vitamines, les minéraux et d’autres nutriments essentiels. Apres mes découvertes sur le lien entre le scorbut et les maladies cardiaques, le succès de mon livre " Pourquoi les animaux n’ont pas d’attaque cardiaque... les hommes si ! " et après l’échec, en 1994, de la première tentative aux Etats-Unis de faire passer les thérapies naturelles comme illégales, les entreprises pharmaceutiques ont remis le " Codex Alimentarius " a l’ordre du jour en 1995. Depuis lors, elles ont violemment essaye de protéger le commerce de l’industrie pharmaceutique avec la maladie contre les micronutriments efficaces, naturels et non brevetables. Cette commission se réunit chaque année a huis clos. Son principal objectif est de faire passer pour illégale toute déclaration en matière de santé relative a la prévention et aux thérapies par les vitamines, les minéraux et autres nutriments essentiels. Ces recommandations peu scrupuleuses doivent être présentées, au nom du cartel pharmaceutique, a l’Assemblée générale des Nations Unies et deviendront obligatoires pour tous les états membres des Nations Unies, c’est-à-dire dans le monde entier. C’est, en tout cas, l’objectif du cartel pharmaceutique. Au cours des dernières années, nous avons organise régulièrement des manifestations contre les projets du Codex de l’industrie pharmaceutique, y compris des conférences scientifiques, des meetings et des campagnes de protestation visant les membres de la commission du Codex et les gouvernements qui la soutiennent encore. Lors de la dernière campagne, les gouvernements et les membres de Parlement qui soutiennent toujours ce projet éhonté ont reçu plus de 600 millions ( !) de lettres de protestation. A la veille de la réunion du Codex en novembre 2002 à Berlin, s’est tenue une conférence de spécialistes de la santé venus du monde entier, y compris d’Afrique du Sud. Il n’est pas surprenant que, a l’occasion de cette réunion du Codex, la délégation officielle d’Afrique du Sud ait révélé pour la première fois l’hypocrisie du Codex Alimentarius. Pour mieux comprendre l’importance de cette étape, il convient de préciser les faits suivants. Aucune personne saine d’esprit ne soutiendrait d’emblée l’interdiction de la santé naturelle. Le cartel pharmaceutique devait donc trouver un prétexte pour que les politiciens encore indécis déclarent les thérapies naturelles comme étant illégales. L’existence imaginaire d’effets secondaires dus aux vitamines a été ce prétexte. Bien sur, ces effets secondaires n’existent que dans la fiction des groupes d’intérêts de l’industrie pharmaceutique et sur les planches a dessin ou s’échafaude leur machination générale de communication. Les vitamines, les minéraux et les acides amines sont des composants essentiels a la vie et le corps peut éliminer tout surplus sans aucun problème. Ceci est tout à fait le contraire des médicaments synthétiques. Parce qu’ils sont synthétiques, le corps ne les reconnaît pas et ceci explique pourquoi presque tous les produits pharmaceutiques ont des effets secondaires graves. Selon l’édition du Journal of the American Medical Association du 15 avril 1998, les effets secondaires des produits pharmaceutiques sont devenus la quatrième cause de décès dans les pays industrialises. Faisant fi de ces faits, la machinerie de communication de l’industrie pharmaceutique essaie de manipuler l’opinion publique mondiale et de forcer la main des politiciens, dont elle a besoin, pour faire adopter les recommandations scandaleuses du Codex Alimentarius. C’est dans ce contexte que nous devons apprécier la prise de position du gouvernement sud-africain lors de l’assemblée du « Codex » en 2002, en dévoilant les agissements hypocrites durant plusieurs décennies du cartel pharmaceutique au sein de ce dernier et en soutenant nos arguments de manière officielle. Mais ce n’était pas un hasard. Deux ans auparavant, le gouvernement sud-africain avait entrepris une lutte contre le cartel pharmaceutique en refusant de payer des droits de licence pour des médicaments contre le sida. Leur argument était simple : payer des taxes exorbitantes pour ces médicaments empêcherait la plus grande majorité des habitants d’Afrique du Sud et des pays en voie de développement de se les procurer. Ainsi, l’industrie pharmaceutique, en exigeant ces énormes marges bénéficiaires, met en péril, en toute connaissance de cause, la vie de millions de personnes en Afrique et partout dans le monde. Le cartel pharmaceutique - c’est-à-dire la Fédération Internationale des Fabricants de Produits Pharmaceutiques - a eu l’arrogance de porter plainte contre le gouvernement sud-africain auprès du tribunal de Pretoria. Comme on pouvait s’y attendre, cette guerre ne s’est pas gagnée dans la salle d’audience, mais devant le tribunal de l’opinion publique. Des protestations venues du monde entier contre " le meurtre dans l’intérêt du commerce de l’industrie pharmaceutique avec la maladie " a empêché le cartel pharmaceutique de poursuivre ce litige. En janvier 2001, quelques semaines seulement après avoir porte plainte contre le gouvernement sud-africain, le cartel pharmaceutique a reconnu son échec et a retire sa plainte. Le gouvernement sud-africain venait de remporter une victoire historique sur le cartel pharmaceutique. Entre-temps, beaucoup d’autres pays ont suivi l’exemple du gouvernement sud-africain et produisent leurs propres médicaments sans devoir payer des droits de brevet exorbitants. Vous avez mentionne les médicaments contre le sida. Existe-t-il une alternative naturelle a ces médicaments ? C’est un fait scientifique que presque tous les principaux virus peuvent être en partie ou complètement stoppes par des thérapies naturelles. L’acide ascorbique (la vitamine C) réduit la multiplication (réplication) des virus. Une étude publiée en 1990 dans le très influant Proceedings of the National Academy of Science USA a montre que la vitamine C, prise quotidiennement et en grande quantité, peut empêcher la réplication du virus VIH a plus de 99,9% ! Le Proceedings of the National Academy of Sciences est l’une des publications les plus lues dans le monde. Ainsi, depuis plus de dix ans, l’industrie pharmaceutique, l’Organisation Mondiale de la Santé et le monde médical savaient qu’il existait une alternative naturelle et non brevetable aux médicaments. En outre, ces traitements naturels sont plus efficaces pour enrayer la maladie que tous les produits pharmaceutiques actuels. Une seconde substance très importante pour empêcher la propagation des virus est un acide amine, la lysine. Etant donne que tous les virus se propagent en digérant le tissu environnant (collagène) grâce a des enzymes (les collagénases), neutraliser ces enzymes contribue a réduire ou a empêcher la propagation du virus. Il a été prouve que la lysine et la proline, des acides amines naturels, avaient cette faculté. En outre, des travaux prouvent que la vitamine A et d’autres nutriments essentiels améliorent le système immunitaire et contribuent, ainsi, de façon efficace, a la prévention et au traitement du sida. Nous avons présente bon nombre de ces études sur le site Internet de notre fondation, afin que chacun, qu’il s’agisse de patients, de professionnels de la santé ou de politiciens, puisse bénéficier immédiatement de ces connaissances essentielles a la vie et contribuer a les diffuser. Pourquoi, selon vous, le programme des Nations Unies sur le sida profite-t-il a l’industrie pharmaceutique ? La plupart des programmes des Nations Unies sont sous l’influence des groupes d’intérêts pharmaceutiques. Cela concerne également le programme des Nations Unies sur le sida. Nous devons comprendre que l’industrie pharmaceutique a engage, dans les pays en voie de développement et dans les pays industrialises, une bataille pour sa crédibilité. Ces pays prennent de plus en plus conscience qu’il existe des alternatives aux médicaments, qui non seulement sont plus efficaces, mais qui sont également infiniment moins chères et que l’on peut se procurer sans devoir payer des droits de brevet exubérants. C’est ainsi que de nombreux gouvernements du monde ont donc découvert le manque de scrupules et le caractère frauduleux du commerce de l’industrie pharmaceutique avec la maladie et réorientent leurs politiques nationales de santé et prônent l’utilisation de produits de santé naturelle. Nous devons comprendre que chaque pays qui décide de se défaire du commerce de l’industrie pharmaceutique avec la maladie, enfonce un clou dans le cercueil de cette industrie d’investissements. Une telle décision ne signifie pas uniquement que les revenus de l’industrie pharmaceutique ne seront réduits, dans ce pays, qu’a une portion congrue. Il y a une conséquence beaucoup plus importante : chaque pays qui tourne le dos au commerce pharmaceutique avec la maladie, permet au monde d’ouvrir les yeux sur ce commerce frauduleux avec la maladie qui, depuis un siècle, est soutenu et encourage par les groupes d’investissements de l’industrie pharmaceutique. Si de plus en plus de pays se libèrent du joug du cartel pharmaceutique, cela aura des conséquences dévastatrices pour ce secteur. Imaginez ce qui se passera lorsque de plus en plus de pays se rendront compte que l’épidémie du sida peut être enrayée grâce a un apport suffisant en vitamine C et autres thérapies naturelles non brevetables. Imaginez la réaction des gens lorsqu’ils se rendront compte que l’industrie pharmaceutique a fait sciemment de la rétention d’informations vitales en ce qui concerne ces substances naturelles. En ce moment même, nous assistons, au niveau mondial, au rejet des industries pharmaceutiques. Les gouvernements de Jordanie, des Emirats Arabes Unis, du Nigeria, d’Afrique du Sud, de l’Angola, du Malawi et de bien d’autres gouvernements africains, ainsi que la République Populaire de Chine ont décide d’opter pour une stratégie de soins naturels de santé. L’industrie pharmaceutique ne se trouve pas uniquement face à un effet domino, c’est l’équivalent de l’effondrement du mur de Berlin pour le " commerce mondial de l’industrie pharmaceutique avec la maladie ". Afin de servir les intérêts des nations et des peuples les plus touches par le sida, les Nations Unies et toutes ses organisations doivent profiter de ces avancées dans le domaine de la santé naturelle et mettre, le plus vite possible, ce savoir et ces thérapies a disposition des peuples du monde entier. Ne vous faites-vous pas d’ennemis en vous attaquant a des groupes d’intérêts aussi puissants que l’industrie pharmaceutique ? J’ai a faire a ces puissances depuis le jour ou je suis devenu le successeur du double prix Nobel Linus Pauling. Des le début, j’étais pleinement conscient que, a elle seule, la découverte sur le lien entre le scorbut et les maladies cardiaques allait déstabiliser pour toujours le marche de plusieurs millions de dollars de l’industrie pharmaceutique. C’est donc en toute connaissance de cause que j’ai pris la décision de reprendre le combat pour libérer l’humanité du joug de cette industrie de nature frauduleuse et immorale. Avec du recul, il y a quelques leçons importantes a tirer. Si un scientifique, un homme peut avoir une influence telle sur le cours des événements et s’il peut faire plier la plus grande industrie d’investissements du monde, cela ne tient pas uniquement a sa force. Si j’ai pu, avec quelques autres, préparer le déclin de la plus grande industrie d’investissements du XXe siècle, c’est parce que sa nature même était basée sur un leurre : promettre la " santé " et vendre encore plus de maladies. Une fois l’artifice dévoile, il n’y avait plus de défense pour empêcher son declin. Ainsi, pendant toutes les annees au cours desquelles j’ai confronte l’industrie pharmaceutique et ou je l’ai accusee publiquement de frauder et de mettre en peril la vie de millions de personnes, elle n’a jamais ose repliquer ouvertement. Et elle n’a jamais remis en question mes decouvertes scientifiques. En revanche, quelques faiseurs d’opinion du domaine medical et mediatique, dependants de l’industrie pharmaceutique, se sont efforces de me discrediter en tant que personne. Mais tel est le destin de toute personne qui ose se battre pour ce qui est juste. J’espere que de nombreux jeunes, ainsi que les generations futures pourront tirer des lecons de cet exemple et, quand leur temps sera venu, auront le courage de se battre pour ce qu’ils considereront comme juste. En ce qui concerne ma sécurité personnelle, beaucoup de personnes me demandent si je ne crains pas pour ma vie. Ils font référence au tout dernier livre de John le Carre La constance du jardinier et au fait que le modèle commercial de l’industrie pharmaceutique n’a aucun respect pour la vie. John le Carre a lui-même écrit dans l’épilogue de son livre que, en travaillant a son oeuvre, il s’était rendu compte que "au regard de la réalité avec l’industrie pharmaceutique, ce livre se lisait comme une carte postale de vacances". Lorsque l’on se trouve, comme moi, dans une situation privilégiée de pouvoir faire bouger quelque chose en faveur de la vie de millions de personnes pour les générations a venir, on prend la bonne décision. Proclamer la vérité haut et fort et partout est la meilleure façon de se protéger des groupes d’intérêts a qui on s’oppose. La série de lettres ouvertes que j’ai publiées au nom de la fondation dans de nombreux pays n’était qu’une nouvelle etape dans ce processus. Quels étaient les objectifs globaux de votre compagne d’informations "Make Health - Not War" (oui a la sante, non a la guerre) ? Depuis le tout début de la crise internationale actuelle, les hommes du monde entier consideraient avec méfiance la soi-disant "guerre contre le terrorisme" annoncee par l’administration Bush. Dans chaque manifestation contre cette guerre, peu importe l’endroit ou elle avait lieu, on voyait des affiches qui revelaient les vrais motifs de cette guerre : le petrole. Si le petrole est l’unique objectif, il n’est pas necessaire d’attiser partout une hysterie collective ; il est inutile de transformer les Etats-Unis en etat paramilitaire et il est inutile de creer un service "Big Brother" comprenant 67 000 employes espionnant leurs concitoyens - tout cela sous le pretexte de la "securite interieure de la patrie". Cela n’a de sens que si l’on a peur de quelque chose dans son pays et que la population toute entiere represente un danger potentiel pour ses interets economiques et menace son role politique. Comme je l’ai explique, a plusieurs reprises, dans mes lettres ouvertes, le principal beneficiaire de la crise actuelle, de la guerre contre l’Irak et d’une possible troisieme guerre mondiale est l’industrie pharmaceutique. En aout 2001, alors qu’elle s’attendait a etre confrontee, partout dans le monde, a des proces, qui l’auraient affaiblie, l’industrie pharmaceutique n’a pas ete seulement le principal beneficiaire des evenements tragiques du 11 septembre. Dans un dernier effort pour stabiliser la perte en credibilite de leur affairisme frauduleux, les groupes d’investissements, qui soutiennent cette industrie, devaient s’attendre a la perte de tous leurs investissements. Il faut comprendre qu’il n’y a pas un seul secteur de la societe qui ne soit concerne, quand on est capable de creer, selon un modele base sur la fraude, la plus grande industrie d’investissements au monde et que cette derniere est devoilee. C’est exactement ce a quoi est actuellement confronte le groupe Rockefeller. C’est pour cette raison que Donald Rumsfeld, un ancien cadre d’entreprises pharmaceutiques multinationales, a ete nomme au poste de ministre de la Defense, une fonction qui decide essentiellement du lieu et de la duree des bombardements. C’est pour cette raison que l’industrie pharmaceutique a ete la seule grande source de financement de la compagne electorale de George Bush, y compris celle des elections legislatives de novembre 2002 qui ont eu lieu a la moitie de son mandat, et qui ont ete largement dominees par le theme de la guerre. Il ne faut pas se laisser tromper par ces groupes d’interets qui, confrontes a leur propre fin, sont prets a entrainer l’humanite entiere avec eux. Il y a 500 ans, une situation similaire a provoque, en Europe, la transition entre les temps medievaux et les temps modernes. Confrontes a leur propre fin, les dirigeants de l’epoque se sont lances dans une guerre contre leur propre peuple. Au cours de la "guerre de 30 ans" (1618 - 1648), un tiers de l’Europe a ete detruite et des dizaines de millions de vies ont ete sacrifiees. Pouvez-vous expliquer ce parallele historique qui mit fin au Moyen-Age ? Il y a 400 ans, des millions de gens simples ont pu, en Europe, apprendre a lire et a ecrire grace a l’invention de l’imprimerie et aux premiers livres traduits du latin. Cette "liberation de l’analphabetisme" a mis fin au Moyen age en Europe et a ete a l’origine de ce que l’on appelle aujourd’hui les temps modernes. Aucune force armee, aucune guerre, aucun dictateur ne pouvait empecher ces millions de gens simples de faire usage de leur droit d’apprendre a lire, a ecrire, de leur droit au savoir et a une vie digne. De meme, aujourd’hui, aucune guerre, aucun renoncement aux droits civils, aucun Etat "Big Brother" ne pourra empecher l’humanite de se liberer du joug du cartel pharmaceutique. Beaucoup trop de personnes sont deja mortes sans raison, beaucoup trop d’economies politiques ont deja ete ruinees par les interets de ces entreprises ; maintenant les peuples du monde comprennent ce qui se passe et continueront a lutter pour leur droit a la sante naturelle. Notre campagne "Make Health - Not War" (oui a la sante, non a la guerre) devoile les interets de l’industrie pharmaceutique dans cette guerre actuelle et ceux qu’elle aura dans la prochaine guerre mondiale, deja annoncee par l’ancien directeur de la CIA James Woolsey. C’est egalement un appel a des actions pour empecher que cela ne se produise. Chacun peut, partout dans le monde, beneficier de suite des grandes avancees dans le domaine de la sante naturelle. Chaque foyer, chaque cabinet medical, chaque hopital et chaque organisme de prevention qui profitent des avantages de la sante naturelle privent les groupes d’interets pharmaceutiques de l’argent dont ils ont besoin pour financer la prochaine guerre. C’est la raison pour laquelle ces deux secteurs sont si etroitement lies. La population mondiale prend conscience que les groupes d’interets qui tolerent encore, pour des raisons financieres, que des millions de personnes meurent de maladies et ceux qui entrainent desormais l’humanite vers une troisieme guerre mondiale sont les memes. Et la population mondiale se rend compte que ce secteur de la sante est l’unique point strategique qui permet de changer le sort de notre planete et de la faire evoluer ver un destin plus sain et plus pacifique. L’equation est simple. Il y a une poignee d’investisseurs qui veulent continuer a tirer profit des maladies et de la guerre et il y a les interets de plus de 6 milliards de personnes qui veulent vivre dans un monde sans maladies et sans guerres. L’issue de cette bataille est certaine. Nous, les hommes du monde, la gagnerons, mais il faut pour cela que de plus en plus de personnes nous rejoignent. Qui a finance votre campagne "Make Health - Not War" ? Cette campagne a pu voir le jour grace a la contribution des gens que les therapies naturelles ont deja aides. Notre institut de recherches fournit le savoir et les programmes de sante naturelle qui permettent aux personnes ayant fait un infarctus, souffrant de defaillances cardiaques, faisant de l’hypertension, ayant des problemes circulatoires dus au diabete, un cancer, de l’osteoporose ou souffrant d’autres maladies de beneficier des avancees de la recherche sur les vitamines et de la medecine cellulaire en matiere de sante naturelle. Des centaines de milliers de personnes et de patients, sur les 5 continents, profitent deja de ces avancees. Dans beaucoup de cas, les avantages au4ils en retirent sur le plan de leur sante depassent de beaucoup tout ce qu’ils ont connu avec les produits pharmaceutiques. Par consequent, non seulement ils tirent profit de l’utilisation de ces produits naturels, mais ils souhaitent egalement, afin d’aider ceux qui ne connaissent pas encore ces avancees, que ce savoir soit diffuse dans le monde entier. Cette campagne a donc ete soutenu par des personnes qui, dans la plupart des cas, ont eux-memes beneficie des avantages de ce en quoi ils croient et ce pour quoi ils luttent dans leur propre vie et dans leur propre corps. Sans cela, cette campagne d’informations mondiale n’aurait pas ete possible. Quels sont les resultats les plus importants de votre campagne "Make Health - Not War ?" En denoncant l’industrie pharmaceutique comme l’instigateur et le principal beneficiaire de la crise internationale actuelle et de la guerre, nous avons apporte une contribution importante au fait qu’aucune legitimite et aucun mandat n’ait ete accordes a cette guerre par la communaute internationale. Ceux qui l’ont menee peuvent, si les peuples du monde s’unissent pour le reclamer, etre tenus pour responsables devant des tribunaux internationaux pour le restant de leur vie. La publication de mes lettres ouvertes dans le "New York Times" a ete choisie a dessein. Le New York Times parait dans la ville qui heberge les Nations Unies. Rarement dans l’histoire de cette institution, autant de politiciens, de chefs d’Etat et de representants de gouvernement ne se sont reunis au siege des Nations Unies qu’en fevrier et en mars derniers. Les informations contenues dans mes lettres ouvertes et la denonciation de l’industrie pharmaceutique en tant que principal profiteur de cette guerre sont connues dans presque tous les pays du monde. En outre, de nombreux journaux, surtout dans les plus petits pays ayant un siege au Conseil de Securite des Nations Unies comme le Chili, le Pakistan, le Cameroun etc. - mais egalement la Turquie - ont publie mes lettres ouvertes dans leur pays. Le fait que des millions de personnes dans ces petits pays ont ete sensibilises et informes sur les veritables raisons de cette guerre, a ete un facteur determinant dans le fait que leurs gouvernements ont resiste a l’enorme pression politique et aux tentatives de corruption economique des Etats-Unis et de la Grande-Bretagne. Ces deux pays sont les plus grandes nations exportatrices de produits pharmaceutiques du monde. Le produit de la vente de deux cachets sur trois revient dans ces pays, quel que soit l’endroit ou ils sont vendus. Et c’est precisement cet argent qui fait que des politiciens de la Maison Blanche et du Downing Street sont corrompus et dependants ; et c’est encore cet argent qui sert, aujourd’hui, au financement de la guerre au Moyen-Orient, ainsi que de la "guerre mondiale" deja annoncee. Le second objectif atteint reside dans le fait que cette guerre contre l’Irak ne s’est pas transformee en un holocauste nucleaire ou biochimique. En denoncant les interets caches de cette guerre, nous avons egalement denonce le fait qu’une guerre avec des armes de destruction massive aurait automatiquement servi de base strategique a l’industrie pharmaceutique pour etablir des lois martiales partout dans le monde et abolir des droits civils dans les tous les pays, afin de consolider son monopole. La survie de l’industrie pharmaceutique etait, et continue d’etre tributaire d’une guerre faisant intervenir des armes de destruction massive sur le champ de bataille ou par le biais d’attaques organisees sur le territoire national et ce dans les plus brefs delais. Il est egalement un fait historique que chaque jour, chaque semaine qui passe sans que rien ne se produise, prive l’industrie pharmaceutique de la possibilite d’imposer des lois muselieres globales et ainsi de consolider son monopole sur le "commerce avec la maladie" en general. En denoncant mondialement ces plans, nous avons, jusqu’a present, empeche les milieux d’investissements de l’industrie pharmaceutique d’atteindre leurs objectifs. Soit dit en passant, la publication de ces lettres ouvertes se lit comme un roman d’espionnage ou un episode de l’inspecteur Colombo. Lorsque l’officier de police n’est pas certain du crime d’un suspect eventuel, il le confronte avec quelques pieces a conviction afin de tester sa reaction. Telle etait egalement mon intention lorsque j’ai publie ces lettres ouvertes. Si j’avais raison, et je savais que c’etait le cas, les "criminels" se devaient d’agir. Et quelle ne fut pas leur reaction ! A peine 24 heures (1 jour) apres que l’industrie pharmaceutique ait ete denoncee comme etant le plus grand profiteur economique de la tragedie du 11 septembre et de la guerre actuelle, le soi-disant "cerveau" du 11 septembre a ete presente a l’opinion publique mondiale stupefaite. Apres la traque des pretendus cerveaux a l’origine de la tragedie du 11 septembre, menee par les armees de plusieurs pays a travers les monts de l’Hindukush pendant un an et demi, un cheik a soudain ete trouve, dormant paisiblement dans un appartement au Pakistan, et a ete arrete. Pendant toute une semaine, la presse americaine s’est alimentee de cette "capture sensationnelle"- qui, de toute evidence, etait une distraction organisee par les medias. Mais presque personne en dehors des Etats-Unis n’a de toute facon cru a ce coup monte mediatique. La presse internationale soupconnait deja un plan cache - et cela, meme dans la presse des "allies". Le journal britannique "The Independent" a titre, a propos du cheik soudainement decouvert : "What a convenient discovery" (Quelle decouverte opportune). Les reactions au Congres americain et dans les administrations du pouvoir executif ont ete encore plus significatives. De nombreuses personnes douees de bon sens en Amerique avaient deja soupconne l’existence d’un plan secret derriere l’attaque du 11 septembre. Elles ont note avec stupefaction que des avertissements precis emanant du FBI et concernant l’agression avaient ete ignores, que des dirigeants du FBI avaient contraint au silence ceux qui voulaient s’exprimer au sujet de cette attaque. Plus suspect encore a ete le fait que, pendant plus d’un an, les parents des victimes tuees dans le World Trade Center se sont vus refuser une enquete officielle sur le contexte de cette tragedie. Les autorites qui ont bloque cette enquete n’etaient rien d’autre que la Maison Blanche et le President Bush lui-meme. Les parents de ces victimes ne voulaient rien d’autre que la verite. Si cette attaque avait reellement ete l’?uvre de "terroristes", n’importe quel gouvernement aurait eu interet a mener une enquete, sans perdre de temps et avec tous les moyens disponibles, pour connaitre la verite - non seulement dans l’interet des proches, mais aussi dans celui de l’opinion publique mondiale. Vous vous demandez ce que l’administration Bush pouvait avoir a cacher en bloquant une enquete officielle ? Ces soupcons ont encore ete renforces par mes lettres ouvertes exposant aux membres du Congres americain ebahis, au pouvoir executif americain et a une large opinion publique que, 70 ans auparavant, un evenement semblable avait deja eu lieu. Le 28 fevrier 1933, le parlement allemand a ete incendie. Cet evenement aussi a immediatement ete utilise pour supprimer des droits civils et faire voter des pleins pouvoirs (Loi sur la securite interieure) qui sont devenus le fondement legal d’une dictature economique et politique, ainsi que le fondement de la seconde guerre mondiale. Aujourd’hui, il est un fait historiquement etabli que cette attaque du parlement allemand ("Reichstag") avait ete soigneusement planifiee d’avance par les groupes d’interets qui s’en sont servi afin de preparer la societe allemande a leur guerre de conquete - la seconde guerre mondiale. Il est egalement un fait etabli que la loi des pleins pouvoirs qui supprimait la plupart des droits civils, avait deja ete preparee a l’avance. Aujourd’hui, 70 ans plus tard, la communaute politique americaine a appris qu’elle a ete trompe exactement de la meme facon. Et ceux qui ont mis au point ce projet, ne se sont meme pas donnes la peine d’en changer la formulation. Il y a 70 ans, le principe legal visant a abolir les droits civils etait appele "Gesetz zum Schutz von Heim und Reich"(Loi pour la protection de la Patrie et du Reich). Ceux qui ont tire parti de la tragedie du 11 septembre l’ont baptise, analogie frappante, "Loi sur la securite interieure". Ces "legislateurs" ont-ils reellement cru que la population mondiale ne serait pas capable de regarder 70 ans en arriere et de voir ce que dissimule un tel plan ? Un tolle s’est eleve dans les rangs du Congres, dans le monde politique et au sein des pouvoirs executifs. Ils n’avaient soutenu l’administration Bush que parce qu’ils croyaient a une "guerre contre le terrorisme". A present, ils apprenaient l’existence d’un plan secret, echafaude par ceux qui dirigent actuellement a la Maison Blanche. De plus, les politiciens americains et les administrations du pouvoir executif americain savaient que la population americaine - leurs electeurs - lisent egalement le New York Times et leur poserait des questions auxquelles ils ne pourraient peut-etre pas repondre. Les telephones ne sont pas restes silencieux a la Maison Blanche et au ministere de la justice des Etats-Unis. Anxieux, les politiciens et les legislateurs signifiaient clairement qu’ils ne voulaient pas etre meles a un "coup" de ce genre au nom du Groupe Rockefeller et de ses marionnettes politiques a la Maison Blanche. La reaction n’a pas tarde. Quatre jours plus tard, - dans une man?uvre surprise -, le ministre de la Justice americain John Ashcroft a du presenter a l’opinion publique la Loi baptisee "Patriot Act N° 2". Le public americain, stupefait, a ainsi appris que les lois en vigueur contre le terrorisme etaient soit disant insuffisantes et devaient etre etendues. Le point central de ces modifications n’etait rien d’autre qu’une immunite generale pour toutes les administrations du pouvoir executif des Etats-Unis, qui executaient les ordres de l’administration Bush. Ainsi, d’un trait de plume, Bush, Ashcroft et les autres marionnettes politiques du Cartel ont tente d’assurer l’immunite a tous ceux soutiendraient leurs actes malhonnetes et leurs crimes de guerre. S’il restait encore la moindre interrogation concernant la veritable toile de fond du 11 septembre et le veritable objectif de la crise internationale actuelle, les reactions de l’administration Bush aux informations contenues dans mes lettres ouvertes devraient ouvrir les yeux de toute personne douee de bon sens en ce monde. Avez-vous eu des reactions de personnes vivant aux Etats-Unis ou a New York ? Nous avons recu des reactions venues du monde entier, d’universites reputees, d’organisations gouvernementales, de medecins et, bien sur, de nombreux patients et de bien d’autres personnes. La reaction la plus courante a ete un geste de remerciement pour leur avoir ouvert les yeux sur le lien entre la lutte pour la survie de l’industrie pharmaceutique et la crise internationale actuelle. De nombreuses personnes ont demande de plus amples informations, soit dans le domaine des therapies naturelles alternatives, soit des informations relatives aux dessous du "commerce avec la maladie" de l’industrie pharmaceutique. Il convient de noter tout particulierement les reactions en provenance des Etats-Unis ou de nombreuses personnes ont realise que leur propre gouvernement ne representait plus les interets de la majeure partie de la population, mais essentiellement ceux d’un petit groupe d’entreprises, parties prenantes dans les interets petrochimiques et pharmaceutiques Rockefeller. Si vous viviez a New York et si vous aviez constamment pense qu’il y avait quelque chose qui ne collait pas dans la version officielle de la tragedie du 11 septembre, vous seriez reconnaissant que quelqu’un vous explique enfin les raisons pour lesquelles votre propre gouvernement bloque une enquete officielle independante. Je pense qu’il est grand temps que non seulement la population de New York, mais egalement la population du monde entier apprennent la verite sur les dessous de la tragedie du 11 septembre. D’autant plus qu’elle a ete utilise pour reiterer ce coup monte a l’echelon planetaire en contraignant le monde entier a se lancer dans une croisade contre des terroristes illusoires. Des personnes m’ont demande si je pensais reellement que Bush et son entourage auraient deliberement risque la vie de 3000 personnes le 11 septembre. Ma reponse est simple : il s’agit a peu pres du meme nombre de personnes qui meurent tous les 10 jours ( !) a cause des effets secondaires mortels et inconnus des medicaments. Etant donne que, d’une part, la Maison Blanche bloque une telle enquete et que, d’autre part, elle utilise constamment cet evenement pour entreprendre une guerre mondiale, ce sujet n’est plus une question nationale propre aux Etats-Unis. Il est du devoir des Nations Unies d’exiger et d’entreprendre une enquete independante sur cette tragedie. Cette demande est legitime parce que New York est non seulement le siege des Nations Unies, mais aussi parce que l’ensemble des discussions et des debats dans ce forum mondial ont, pendant un an et demi, ete eclipses par cette tragedie. Il est temps que les hommes et les gouvernements du monde entier reagissent et que les questions relatives aux dessous du 11 septembre trouvent une reponse. Et il serait preferable pour le gouvernement des Etats-Unis de cooperer davantage dans le cadre de cette enquete internationale - sous peine d’y perdre sa credibilite. Pensez-vous que l’attaque du 11 septembre transformera les Etats-Unis en une dictature ? C’est deja le cas. Nous ne parlons pas de la dictature d’un seul homme ou d’un parti politique. Nous parlons de la dictature d’un petit groupe d’interets economiques qui utilise le gouvernement actuel comme une marionnette pour consolider ses interets mondiaux. Deja en janvier de cette annee, un groupe de citoyens inquiets, rassembles autour de Ralph Nader, de l’actrice Susan Sarandon et de representants de l’organisation ecologique Green Peace, a publie une mise en garde de toute une page dans le New York Times intitulee : "Big brother is not coming - He is already here" ("Big Brother n’est pas en train de s’installer - il est deja la"). Les termes "Big Brother" font reference au roman de George Orwell, "1984", dans lequel il decrit une societe controlee, manipulee et abusee par un petit groupe d’interets particuliers ayant directement acces a chaque aspect de la vie privee. En effet, une grande partie de ce scenario est deja realite aux Etats-Unis. Il est possible, sans qu’aucune ordonnance d’un tribunal soit necessaire, de passer au crible les comptes bancaires, de lire les e-mails, de mettre les gens sur table d’ecoute, d’ouvrir des lettres, de perquisitionner dans les maisons et de violer d’autres droits civils elementaires. Toutes ces lois ahurissantes ont ete justifiees par les evenements organises du "11 septembre" et sous le pretexte d’une "Guerre contre le terrorisme". L’un des droits de l’homme les plus fondamentaux que l’actuelle administration Bush s’efforce de retirer a la population americaine est le droit d’acceder librement aux informations sur les therapies naturelles. La loi garantit ce droit civil au peuple americain depuis l’adoption a l’unanimite de la "Dietary Supplement Health and Education Act" en aout 1994. L’acces aux therapies naturelles et aux informations sur les moyens naturels de prevention et de traitement des maladies est un objectif si sacre pour le peuple americain qu’il n’en tolererait pas sa restriction en temps de paix. Plus de 50% de la population americaine absorbe quotidiennement des substances micronutritives pour ameliorer son etat de sante. La seule facon de supprimer ce droit est donc de l’imposer dans le cadre d’une "loi martiale". Et c’est precisement pour cette raison que l’administration Bush ne cherchera pas a etablir la paix au Moyen-Orient - bien au contraire. Elle utilisera l’Irak de l’apres-guerre comme tremplin pour intensifier une crise internationale et provoquer d’autres guerres ou il sera fait usage d’armes de destruction massive. Sans le regne d’une terreur mondiale de cette ampleur, il lui serait impossible d’atteindre ces objectifs ! La population americaine et le monde entier doivent se montrer extremement vigilants et essayer de dechiffrer cet imbroglio subtil de tactiques et d’astuces, employees par le cartel et ses actionnaires politiques pour atteindre leurs vrais objectifs sous la mascarade d’une pretendue "Guerre contre le terrorisme". Vous dites que le cartel pharmaceutique tirerait profit d’une guerre ou interviendraient des armes de destruction massive. Pouvez-vous approfondir ce point ? Quand vous voyez qu’un evenement tel que la destruction de deux edifices a New York et la mort de 3.000 personnes a pu etre utilise abusivement pour plonger tout un pays dans un etat de peur, permettant la suppression de presque tous les droits civils, vous pouvez en tirer vos propres conclusions. Les interets du cartel pharmaceutique sont de nature mondiale. Il ne peut tolerer qu’un continent ou meme seulement quelques pays echappent a ses mecanismes de controle. Si, par exemple, les pays de l’Amerique du Sud venaient a montrer la superiorite des therapies naturelles sur les produits pharmaceutiques, il s’ensuivrait l’aneantissement de tout le monopole mondial des activites frauduleuses de l’industrie pharmaceutique. A l’ere de l’Internet et de la communication mondiale instantanee, l’eradication de maladies par des moyens naturels, et quel que soit l’endroit, serait immediatement diffusee a tous les autres coins du monde. Des lors, toute contre-mesure imposee par le Cartel pharmaceutique - dans ses strategies - se doit d’etre, de par sa nature, mondiale. Le plan du cartel pharmaceutique consiste des lors a multiplier, a l’echelle mondiale, le facteur psychologique de la peur ne du 11 septembre. La meilleure facon d’y parvenir est une guerre au cours de laquelle des armes de destruction massive seront utilisees. Et la meilleure facon de provoquer une telle guerre est de la debuter dans une region ou les pays sont supposes posseder de telles armes et seront prets a les utiliser s’ils sont menaces de disparition. Toute utilisation d’armes de destruction massive, sur le champ de bataille ou dans le metro de New York ou de Londres, du fait de la vengeance provoquee chez certains par la brutalite de la guerre, servirait a legitimer l’exigence du cartel pharmaceutique de l’application au niveau mondial d’une loi martiale. Cette situation aurait a son tour pour effet de creer une atmosphere internationale permettant d’etendre, au niveau mondial, le regime "Big Brother", actuellement en vigueur aux Etats-Unis. A present que les revelations de ce plan dans mes lettres ouvertes et au cours de cette interview ont eu pour effet principal d’aneantir cette strategie, un plan alternatif a ete elabore. Ce n’est pas un hasard si la nouvelle epidemie, la SARS, est devenue un facteur de peur generale durant la semaine meme ou les strateges a l’origine de la guerre en Irak ont reconnu qu’ils ne pourraient pas materialiser leur plan favori, a savoir provoquer une guerre avec des armes de destruction massive. L’hysterie mondiale relative a la SARS, attisee par les medias, n’a rien de commun avec le danger reel presente par cette epidemie. La SARS est simplement une maladie virale qu’il est possible, comme pour n’importe quelle autre maladie virale, de contenir et de prevenir en prenant des quantites optimales d’acide ascorbique (vitamine C) et certaines autres molecules naturelles. Toutefois, ces molecules ne sont pas brevetables et ne sont, de ce fait, pas recommandees. Par contre, ce qui fait l’objet d’une promotion au niveau mondial, c’est la crainte d’une certaine epidemie mysterieuse et cette menace ne sert que les interets du Cartel : elle ramene ainsi l’esprit des gens dans un etat de dependance a l’egard de l’industrie pharmaceutique et favorise un climat dans lequel il est possible d’expedier le vote, tout au moins pour certaines, de lois plenipotentiaires. Il n’a aucune raison de redouter la SARS. Elle est causee par le corona virus, lequel est connu depuis longtemps. Deux cuillerees de vitamine C en poudre par jour, associees a quelques autres vitamines qui renforcent le systeme immunitaire, constituent la mesure appropriee pour controler la SARS, comme toute autre maladie virale. L’ascorbate (vitamine C) etant repute pour bloquer a plus de 99% les virus les plus agressifs qui soient connus a ce jour - le virus HIV du SIDA -, il peut egalement endiguer efficacement le virus de la SARS. Au lieu d’alimenter une crainte mysterieuse qui ne sert que les groupes d’interets particuliers, les politiciens, les professionnels en charge de la sante, et tout le monde en general devraient contribuer a faire connaitre a d’autres personnes les moyens naturels et disponibles des maintenant pour endiguer la SARS, ainsi que d’autres problemes de sante. Dans l’une de vos lettres ouvertes, vous avez mentionne le groupe Rockefeller et la Commission Trilaterale financee par Rockefeller comme etant l’organisation clef derriere George Bush et son administration. Qu’est-ce que la Commission Trilaterale et quelles sont vos sources d’information ? Le 13 septembre 1998, deux ans avant l’election de George Bush, le New York Times a publie un grand article de recherche intitule "Existe-t-il un role pour un autre Bush ?"Cet article met en evidence les liens reliant la dynastie Bush au groupe Rockefeller, a l’industrie petrochimique, ainsi que d’autres liaisons nationales et internationales. L’article declarait qu’avec George Bush junior, la "Commission Trilaterale financee par Rockefeller" ferait a nouveau son entree a la Maison Blanche. Cet article souligne egalement le fait que George Bush senior, vice-president sous Reagan et president pendant la premiere guerre contre l’Irak, avait fait partie de cette Commission Trilaterale. Quels sont les tenants et les aboutissants de cette commission ? Le consortium Rockefeller a, pendant la premiere moitie du vingtieme siecle, etendu son pouvoir du secteur petrochimique au secteur pharmaceutique. Avec toujours plus de capital pour administrer et a reinvestir, il etait evident que le cadre national du groupe Rockefeller ne suffirait plus aux besoins d’un organisme d’investissement mondial. Des lors, en 1972, le groupe Rockefeller decida de fonder un groupe informel de personnes chargees de coordonner ses interets financiers dans le monde entier. Les trois piliers de l’organisation devaient representer les trois centres de puissance economique de notre epoque ; les Etats-Unis, l’Europe et le Japon - d’ou l’appellation "Trilaterale". Le premier president de la commission, qui en est encore a ce jour president honoraire, se trouve etre David Rockefeller lui-meme. Ce groupe se compose de banquiers, de directeurs de societes et autres "acteurs mondiaux" qui ne peuvent rejoindre ce groupe "que sur invitation". Leurs reunions se tiennent a huis clos ; mais curieusement, ils ont un site Internet officiel : www.trilateral.org. Ce site presente egalement la liste des membres du groupe et se lit comme un "Who’s Who" de la haute finance. Aucune organisation de ce genre n’est fondee sans poursuivre un but precis. La Commission Trilaterale a pour objectif de creer un "Nouvel ordre mondial" qui, pour l’essentiel, doit assujettir la planete Terre aux interets du Cartel petrochimique et pharmaceutique. Cette commission n’a fait aucun secret de cela et ses idees ont ete reprises par ses "maitres a penser", tels que Richard Perle, Paul Wolfewitz, Donald Rumsfeld et quelques autres qui se trouvent actuellement au Pentagone et dans l’administration Bush ou gravitent autour. Il n’est point besoin d’etre diplome d’histoire ou de sciences politiques pour savoir que un et un font deux. Les craintes evoquees, en 1998, dans l’article du New York Times sont devenues realite ; avec l’administration Bush, la "Commission Trilaterale financee par Rockefeller" a fait son entree a la Maison Blanche et au Pentagone, les centres politiques et militaires les plus puissants qui soient au monde. Il n’y a jamais eu le moindre doute quant au fait que les marionnettes politiques de la Commission Trilaterale profiteraient de cette opportunite et poursuivraient, de facon brutale et sans scrupules, leur objectif consistant a etablir un Nouvel ordre mondial. Quiconque eprouverait des doutes a ce sujet devrait se souvenir de la force avec laquelle l’administration actuelle a fausse, en sa faveur, les resultats des elections de 2000 et a mis, a tous les postes strategiques de l’administration, des "faucons" de nature inflexible pour edifier le "Nouvel ordre mondial" du groupe Rockefeller. J’ai juge qu’il etait necessaire et important de denoncer, dans l’une de mes lettres ouvertes parues dans le New York Times, la connexion Rockefeller qui se cache derriere la recherche d’une guerre mondiale. Richard Perle, "le maitre a penser" de Rockefeller n’a "survecu" que quelques jours a la denonciation, dans ma lettre ouverte, de cette Commission Trilaterale. Il a ensuite du demissionner de son poste au Pentagone sous un pretexte quelconque. Il va sans dire que le cours de l’histoire, l’avenir de cette planete, ne peut changer et ne changera pas tant que ces connexions ne seront pas denoncees et montrees a la population mondiale. Les groupes d’interets qui tirent profit de la perennite des maladies et d’une troisieme guerre mondiale ont des noms et des visages. Ces noms et ces visages doivent etre connus de la population mondiale. C’est pourquoi notre site Internet reproduit la liste des noms figurant dans les donnees officielles disponibles sur la Commission Trilaterale. Ces personnes sont connues du monde entier. Aussi longtemps qu’elles sont actives dans la Commission Trilaterale de Rockefeller, elles sont responsables de tout ce qui se produit au nom du Cartel Rockefeller. Elles doivent etre, par consequent, tenues pour responsables de tous les agissements actuels de l’administration Bush. A present que cette derniere a mene une guerre au mepris de tout droit international, ces groupes d’interets doivent egalement etre tenus pour responsables des crimes de guerre qui ont ete commis. Tous ceux"qui ont fait George Bush"doivent egalement etre inculpes pour massacre, crime de guerre, exploitation, pillage et pour tout autre acte illegal exerce par l’administration Bush. Et toutes ces personnalites dirigeantes doivent en etre informes. C’est seulement au mois de mars dernier que la Cour Penale Internationale ( HYPERLINK "http://www.icc-cpi.int/index.php" \t "_blank" http://www.icc-cpi.int/index.php) a ete instauree a La Haye, Pays-Bas. Il n’est pas etonnant que l’administration Bush ait vigoureusement combattu la creation de cette Cour. Elle savait que ses membres pourraient etre les premiers a y etre traduits en justice, que leurs actes y seraient minutieusement examiner devant le monde entier et que les responsables devraient y rendre des comptes. Au Tribunal de guerre de Nuremberg, en 1947, les dirigeants des industries qui avaient fomente la deuxieme guerre mondiale - les cadres du cartel petrochimique et du cartel pharmaceutique I.G. Farben - ont egalement ete condamnes pour de tels crimes de guerre. Avec une population mondiale unanimement solidaire dans la condamnation de cette guerre contre l’Irak et de toute guerre future, comment les membres de cette Commission Trilaterale financee par Rockefeller peuvent-ils empecher leur comparution en justice ? Je n’arriverai jamais a comprendre comment des personnalites dirigeantes de haut niveau peuvent etre si peu prevoyantes. Dans un monde ou la communication est transparente, il faudrait effectivement une loi martiale generale pour empecher la propagation de ces informations a travers le monde entier et eviter qu’il leur soit demande des comptes. La seule question est de savoir quand aura lieu cette procedure. Le nom de Rockefeller n’apparait guere dans les debats publics. S’ils sont si influents, pourquoi ne les voit-on pas davantage en public ? Dans certaines parties du monde, les souverains sont encore visibles et sont honores par la population au travers de photos presentes en tout lieu. Les personnes les plus puissantes du monde optent pour une autre voie. Elles exercent leurs pouvoirs en secret et detestent la publicite. Le groupe Rockefeller controle plus de 200 societes pharmaceutiques, grandes et petites, sans que personne n’en fasse etalage. Le groupe Rockefeller est derriere quelques unes des institutions financieres les plus influentes du monde, y compris la Chase Manhattan Bank parmi entre autres. Le groupe Rockefeller possede, bien evidemment, le consortium Exxon, ainsi que d’autres societes multinationales petrochimiques. A eux seuls, les revenus annuels d’Exxon sont plus eleves que le produit national brut de la moitie des pays de la planete. Le consortium Rockefeller controle egalement les medias, y compris Time Warner, CNN et tout un reseau de journaux, de stations de radio et de television. Des lors, il n’est pas surprenant que l’opinion publique americaine ait pu etre manipulee au point que de nombreux innocents ont été induits en erreur et ont soutenu des actes illégaux tels qu’une guerre menée au mépris de tout droit international. Et ceux qui avaient des doutes, ils ont encore été manipules par des " sondages d’opinion " rétribués, dont les résultats ont été ouvertement remis en question dans le New York Times et ailleurs. Le pendant du groupe Rockefeller aux Etats-Unis se trouve être le groupe Rothschild qui a une influence décisive dans l’industrie pharmaceutique en Grande-Bretagne, la deuxième plus grande nation exportatrice de produits pharmaceutiques au monde. Pensez-vous que les gouvernements du monde devraient porter plainte auprès de la Cour Pénale Internationale de La Haye contre George Bush, Donald Rumsfeld et les autres ? Absolument ! La communauté internationale a longtemps oeuvré a la création de ce tribunal qui a été instaure pour juger les violations du Droit International, en particulier les crimes de guerre, commis lors de guerres déclenchées ou menées sans aucune légitimation internationale. Quand, si ce n’est aujourd’hui, existe-t-il une situation ou ceux qui ont déclenche la guerre contre l’Irak et qui sont sur le point de créer des conflits dans d’autres pays, doivent être traduits en justice ? S’il ne leur est pas mis un frein maintenant, ils continueront a tourmenter les hommes du monde entier, a mettre leur vies en danger et a courir le risque d’entraîner la planète Terre a sa propre perte. De même, la population mondiale doit comprendre que l’industrie pharmaceutique, la plus grosse industrie d’investissement au monde, est condamnée. Elle disparaîtra - et la seule question est de savoir a quel moment. Ensuite, il n’est pas question que ceux qui sont coupables d’avoir fait ce commerce sans scrupules avec la maladie et qui sont responsables de la mort inutile et prématurée de millions de personnes, ne soient pas condamnes à disparaître avec elle. Croyez-vous qu’ils abandonneront volontairement ? Les peuples du monde et les gouvernements qu’ils ont élus doivent prendre conscience de cette situation. L’administration Bush favorise volontairement l’escalade vers une nouvelle guerre mondiale. Et c’est ce qu’elle fera si les peuples du monde ne l’en empêchent pas. Etant donne qu’il n’est pas possible de l’en empêcher militairement sans risquer une guerre mondiale, il faut l’arrêter par d’autres moyens disponibles, a savoir la voie économique et la voie politique. La voie économique implique le blocage du"commerce avec la maladie"de l’industrie pharmaceutique en réorientant les systèmes de soins nationaux des pays du monde entier vers des thérapies naturelles et en refusant de payer les droits de brevet pour un petit nombre de médicaments qui pourraient peut-être encore être nécessaires, comme par exemple les antibiotiques. La voie politique revêt une importance légale et doit être empruntée sans retard. Les peuples du monde entier doivent forcer leurs gouvernements a entamer une procédure formelle pour crimes de guerre et violation des Droits de l’Homme contre les administrations Bush et Blair. Le tribunal qui sera saisi de ces violations et devra les juger est la Cour Pénale Internationale de La Haye aux Pays-Bas. Des plaintes doivent être déposées pour le déclenchement et la poursuite d’une guerre au mépris du Droit International, pour massacre, pour exploitation, pillage de biens publics et prives et pour d’autres crimes contre l’humanité, ainsi que pour violations du Droit International. Si nous, peuples du monde et gouvernements de 180 pays permettons a Bush, Blair, au Cartel Rockefeller et aux membres de la Commission Trilatérale de terroriser le monde par des guerres illégales - sans leur demander des comptes -, les Nations Unies et tout son cadre juridique de Droit International, ainsi que tout son système de tribunaux n’auront plus aucune valeur. Il ne suffit pas de citer a comparaître le gouvernement ou des sociétés. Chaque membre du gouvernement George Bush, Condolezza Rice, Donald Rumsfeld, John Ashcroft, ainsi que tous les autres doivent être cites personnellement. Tommy Franks et les généraux qui mènent cette guerre sans aucun mandat international doivent être cites nommément. Tous les membres du Groupe Rockefeller, de la Commission Trilatérale et des autres organismes encore non identifies qui ont fomente, favorise le pillage de pays étrangers ou en ont tire un profit économique doivent être cites nommément. Il en va de même pour les Britanniques. Non seulement l’administration Blair, mais également les dirigeants de la Banque Rothschild et les autres profiteurs directs et indirects de cette guerre illégale doivent être dénoncés publiquement. Cette liste doit inclure des banquiers, des politiciens et autres directeurs de sociétés, qu’ils soient originaires des Etats-Unis, d’Europe ou de quelque autre endroit du monde. Une autre plainte doit être déposée contre les chefs de l’industrie pharmaceutique pour les crimes qu’ils ont commis, au nom de l’industrie d’investissement qu’est l’industrie pharmaceutique, à l’encontre peuples et des gouvernements du monde entier. Il faut que tout cela se fasse immédiatement. Pour faciliter ces mesures, nous avons publie sur le site Internet de notre Fondation un projet de plaintes, ainsi qu’une liste des principaux accuses. Nous appelons chaque gouvernement a prendre des mesures immédiates pour porter plainte officiellement. L’idéal serait que ces mesures soient prises par plusieurs Etats en même temps, par exemple par une Union Africaine, par les pays d’Amérique du Sud et par les pays asiatiques de façon à minimiser le risque de représailles économiques par ces cartels. Le plus important réside dans le soutien des peuples du monde entier à leurs gouvernements lors de leurs actions. J’appelle chaque personne en particulier à faire quelque chose pour inciter son propre gouvernement à porter formellement plainte contre ces groupes d’intérêt. Soit nous, le peuple, permettons a ces forces de précipiter notre planète dans l’abîme, soit nous prenons le contrôle de la situation des maintenant. Il se peut, bien sur, que nous, le peuple, soyons obliges de pousser nos gouvernements a déposer une plainte officielle a La Haye. Les gouvernements sont lents et faciles a intimider, surtout lorsque ces intimidations viennent d’une puissance économique forte. Mais nous sommes le peuple. Y parviendrons-nous ? Bien sur ! Et les peuples du monde doivent s’unir dans cette entreprise. Nous devons réaliser ceci : seul, le fait de démasquer ces groupes d’intérêts qui sont derrière la guerre, constitue l’étape la plus importante pour empêcher une nouvelle guerre mondiale. Le monde ne peut tout simplement pas se permettre une autre guerre, telle que celle contre l’Irak ou l’on a en permanence le risque de déclencher une troisième guerre mondiale. Il est maintenant temps d’agir. Chaque politicien ayant des responsabilités, chaque citoyen de cette Terre doit prendre conscience de cette opportunité historique et agir immédiatement. Que pouvons-nous faire, nous en tant que citoyens ? Chacun devrait se mettre au courant des percées scientifiques dans le domaine des thérapies naturelles. Chaque personne, qu’elle vive a New Delhi, au Caire, a Johannesburg, a New York, a Buenos Aires ou a Mexico, qu’elle vive dans un pays en voie de développement ou dans un pays industrialise, devrait s’informer des découvertes dans le domaine des thérapies naturelles qui peuvent remplacer efficacement et immédiatement plus de 80% des médicaments actuellement délivrés sur ordonnance. J’estime que, suite a de nouvelles recherches dans le domaine des thérapies naturelles, 95% des produits pharmaceutiques deviendront superflus dans les prochaines années. Cela signifie que la population mondiale a la possibilité de supprimer 95% des revenus que le cartel pharmaceutique utilise pour continuer a financer son commerce sans scrupules avec la maladie et pour continuer a soutenir des hommes politiques tels que Tony Blair et George Bush dans leurs campagnes électorales. Pensez-y ! Quelle magnifique opportunité pour chacun d’entre nous non seulement d’apporter de suite sa contribution a l’édification d’un monde plus sain, mais également de garantir la paix a cette génération et aux générations de nos enfants et petits-enfants. En outre, vous devriez organiser des groupes de soutien locaux afin d’amener vos gouvernements a déposer une plainte a La Haye et auprès d’autres tribunaux pour demander des comptes a ceux qui se cachent derrière la crise mondiale actuelle et qui en bénéficient. Montrer ses forces et révéler ses actions au grand jour constituent une condition préalable pour diminuer l’influence future de ces groupes d’intérêt et protéger notre planète et sa population d’autres préjudices qu’ils pourraient causer. On me demande souvent pourquoi nous n’avons pas vu ou entendu parler plus tôt des intérêts pharmaceutiques qui sous-tendent l’actuel scénario de cette guerre ? La réponse est très simple. Ces groupes d’intérêts se dissimulent derrière un voile de philanthropie et de bienfaisance a l’égard de cette planète. Avant de pouvoir comprendre le manque de conscience et la mesquinerie du modèle des activités de l’industrie pharmaceutique, il est d’abord nécessaire de déchirer le masque de philanthropie pour voir la véritable nature du caractère sans scrupules des investissements de son " commerce avec la maladie ". Ceci étant fait, il n’y a plus de temps a perdre. Cette interview propose une stratégie aux peuples du monde et à leurs représentants politiques pour prendre des mesures immédiates pour la sauvegarde de notre planète et pour la transmission a nos enfants d’un monde plus sain et plus pacifique. Comment voyez-vous le rôle futur des Nations Unies ? Il ne suffit pas pour les Nations Unies de rivaliser avec les Etats-Unis dans la création d’un gouvernement de l’Irak d’après-guerre. Confiner a cela le rôle de l’ONU équivaut a une capitulation devant le cartel pétrochimique et le cartel pharmaceutique, ainsi que devant des responsables politiques et militaires. Cela ne doit jamais se produire. Les Nations Unies doivent elles-mêmes être la force motrice pour demander des comptes a George Bush, Tony Blair et les autres qui ont viole le Droit International. Imaginez quelle étape importante ce serait pour notre monde que de porter plainte au nom de la majorité de l’assemblée générale des Nations Unies. Dans mon esprit, il ne fait aucun doute qu’une telle décision peut être prise et qu’elle le sera. Les Nations Unies doivent être protégées. Toutefois, elles ne le seront pas si on cède aux intérêts du cartel pharmaceutique et si on tente d’établir un compromis avec lui. Le rôle des Nations Unies, si cette organisation veut jouer un rôle a l’avenir, doit être un rôle de confiance en soi et d’affirmation de sa propre autorité. Personne, aucun gouvernement, pas même le gouvernement le plus puissant du monde, ne doit pouvoir faire fi des décisions des Nations Unies et espérer s’en tirer à bon compte. Ceux qui le font doivent être traduits en justice et leurs motivations doivent être dénoncées à la face du monde. Tel est le rôle le plus urgent et le plus direct des Nations Unies. Bien entendu, il en va également de même pour les sous-organisations des Nations Unies telles que l’Organisation Mondiale de la Santé. Il faut de suite mettre sur pied un processus visant à assainir les intérêts de l’industrie pharmaceutique. Il n’est pas permis de tolérer plus longtemps que la population mondiale considère l’OMS comme un organisme qui protège sa santé alors que le statut de la mission principale de cette organisation est depuis longtemps devenu l’instrument des intérêts pharmaceutiques. Cela doit cesser. Dénoncer les intérêts pharmaceutiques comme étant le principal profiteur de la crise actuelle est un pas important permettant également de mettre un terme a une mauvaise utilisation de l’Organisation mondiale de la Santé et de lui rendre sa mission originelle, a savoir améliorer la santé au niveau mondial, notamment dans les pays en voie de développement ou cette organisation est la plus nécessaire. Votre Fondation a pour objectif " la santé pour tous en 2020 ". Croyez-vous réellement que cela soit possible ? Grâce aux connaissances scientifiques qui sont actuellement disponibles dans le domaine de la recherche sur les vitamines et la médecine cellulaire, il est possible d’éradiquer dans une large mesure trois maladies sur quatre dans les pays industrialises. Dans les pays en voie de développement, plus de 2 milliards de personnes souffrent de carences en substances micronutritives qui les rendent sensibles aux maladies infectieuses et sujets a d’autres problèmes de santé. Avec une bonne éducation, une meilleure hygiène et des mesures de lutte contre la faim et le chômage, les connaissances sur les bienfaits thérapeutiques des substances micronutritives constitueront un facteur clé pour l’amélioration de la santé et du bien-être des personnes dans les pays en voie de développement. Et imaginez les capitaux qui seront libérés en faveur de l’éducation et des autres mesures sociales, si l’industrie pharmaceutique ne peut plus faire de prélèvements pour continuer ses activités largement inefficaces et peu sures résultant de son " commerce avec la maladie ". On parle, a l’échelon mondial, de milliards de dollars qui pourraient être utilises pour prendre des mesures sanitaires préventives, pour l’éducation et pour répondre a d’autres besoins sociaux, si le commerce avec la maladie de l’industrie pharmaceutique est, en partie, banni de cette planète. Bien sur, il y aura encore des maladies en l’an 2020, mais les infarctus du myocarde, les attaques cérébrales, le cancer, l’ostéoporose et bien d’autres maux figurant aujourd’hui parmi les problèmes de santé les plus communs ne seront plus généralité. Je suis convaincu que notre Fondation peut apporter une grande contribution au fait que l’humanité puisse atteindre cet objectif important qu’est " la santé pour tous en 2020 ". Dans le cadre de cette interview, j’ai pris grand soin d’élaborer une stratégie permettant a notre planète de survivre. En tant que scientifique ayant dénonce et combattu ces groupes d’intérêts qui ont, jusqu’a présent, empêche la création d’un monde de paix et de santé, je considère qu’il est de ma responsabilité d’apporter mon aide a la population mondiale. De quelle façon peut-on, en quelque endroit du monde, collaborer avec votre Fondation et soutenir ses objectifs ? A l’heure actuelle, Internet constitue notre principal moyen de communication. Etant donne que l’Organisation Mondiale de la Santé n’accomplit pas sa tache qui consiste a communiquer a la population mondiale des informations sur les thérapies naturelles, nous avons fait de ce devoir une de nos priorités. Le site Web de notre Fondation est devenu la principale source mondiale d’informations sur les thérapies naturelles destinées aux patients, aux professionnels de la santé, ainsi qu’aux politiciens du monde entier en charge de ce domaine. Nous travaillons intensivement a traduire ces informations dans le plus grand nombre de langues possible. Nous encourageons chaque personne a entrer en contact avec nous par courrier, fax ou e-mail et a nous transmettre des informations relatives a des projets pilotes déjà existants ou programmes dans leur ville, leur commune ou leur pays et faisant appel aux thérapies naturelles. Notre Fondation sert également de bureau central pour la campagne visant à exercer une pression sur les gouvernements du monde afin de demander des comptes aux groupes d’intérêt qui profitent des maladies et des guerres. Pour faciliter cette action, nous préparons un débat international à La Haye (Pays-Bas), qui permettra de rassembler les informations actuellement disponibles pour dénoncer ces mêmes groupes. En agissant de la sorte, notre intention est de faciliter le dépôt d’une plainte formelle par les gouvernements du monde auprès de la Cour Pénale Internationale, sise dans la même ville. Tels sont deux des projets les plus urgents et nous invitons chaque personne sur cette terre a y participer quels que soient les moyens a leur disposition. Vous avez propose une " Constitution pour un monde nouveau ". Quelle en est sa teneur et dans quel but faites-vous cela ? Jamais encore dans l’histoire de l’humanité, les peuples du monde n’ont été autant unis dans leur aspiration a un monde pacifique - de la mère du soldat américain mort, a New York, au père de l’enfant tué, a Bagdad, en passant par les milliards de personnes des pays en voie de développement qui, en définitive, paient le prix de l’injustice qui règne sur notre planète. Face a des gouvernements encore intimides par la puissance militaire des Etats-Unis et trop lents a réaliser que le monde a maintenant besoin de s’unir et de faire une déclaration commune, il faut a présent que quelqu’un se lève et dise publiquement ce que pensent des millions de gens : le moment est venu pour les peuples de la terre de prendre position ensemble, de résoudre le problème qui se pose a eux et de bâtir un monde nouveau. En ma qualité de scientifique dont les découvertes ont contribue a pousser le cartel pharmaceutique dans ses derniers retranchements, avec comme seule échappatoire, celle d’entraîner le monde dans sa chute, je considère qu’il est de ma responsabilité de proposer cet " Agenda 21 " en tant que constitution et plan d’action pour un nouveau monde commun au service de la population mondiale. Cet " Agenda 21 des hommes " s’énonce comme suit. " Constitution pour un nouveau monde commun de paix, de santé et de justice sociale " À l’aube du troisième millénaire, l’humanité se trouve a une croisée des chemins. D’un coté se trouvent les intérêts de six milliards de personnes vivant actuellement sur notre planète - et ceux de toutes les générations futures - qui souhaitent mener une vie digne et saine dans un monde pacifique. De l’autre se trouve un petit groupe d’intérêts commerciaux qui refuse a l’humanité toute entière les droits de l’homme élémentaires - et ce pour une seule raison : la cupidité financière. Face a cette situation, nous, peuples du monde, avons le choix : soit nous continuons a accepter le joug de ces industries d’investissements qui nous imposent les guerres et les maladies, soit nous nous libérons de nos chaînes et commençons a bâtir un monde guide par les principes de paix, de santé et de justice sociale. Nous, peuples du monde, reconnaissons que jamais encore dans l’histoire de l’humanité nous n’avons été plus unis pour préserver la paix, mettre un terme au " commerce d’investissement avec la maladie " et demander des comptes a ceux qui sacrifient la paix et la santé aux profits des sociétés. Des lors, nous, peuples de l’Est et de l’Ouest, du Nord et du Sud, des pays riches et pauvres, avons décide de construire un monde de paix, de santé et de justice sociale pour nous-mêmes et pour les générations a venir. Nous proclamons droits fondamentaux : LE DROIT A LA PAIX. Nous, peuples du monde, sommes détermines a défendre notre droit a la paix par tous les moyens qui sont a notre disposition. A l’ère des armes de destruction massive, la guerre n’est plus une option pour le règlement des conflits internationaux. Nous nous assurerons qu’il soit demander des comptes a ceux qui mènent une guerre sans mandat explicite conforme au droit international et qu’ils soient traduits en justice pour leurs crimes. Nous n’aurons de repos que lorsqu’ils auront été sanctionnés - peu importe les conséquences économiques ou politiques - parce que nous savons que c’est le seul moyen de protéger notre planète de la destruction. LE DROIT A LA VIE. Nous, peuples du monde, sommes détermines a défendre notre droit a la vie par tous les moyens qui sont a notre disposition. Nous n’aurons de repos que lorsque tous les facteurs qui réduisent l’espérance de vie des hommes de notre planète auront été supprimes. Nous lutterons contre la faim, la malnutrition et les autres facteurs qui tuent déjà chaque année des millions d’habitants de notre planète, y compris des nouveau-nés et des enfants. Nous mettrons également un terme au"commerce d’investissement avec la maladie " qui a eu pour conséquence de faire mourir prématurément, du fait de maladies qui auraient pu être évitées, davantage de personnes que toutes les guerres de l’humanité réunies. LE DROIT A LA SANTE. Nous, peuples du monde, sommes déterminés à défendre notre droit a la santé par tous les moyens qui sont a notre disposition. Nous nous assurerons que le " commerce avec la maladie " de l’industrie pharmaceutique, le fait de " cultiver " sciemment les maladies pour le profit de sociétés soient proscrits dans le monde entier. Nous demanderons des comptes a ceux qui " cultivent " sciemment les maladies, ainsi qu’a ceux qui font de la rétention d’informations vitales relatives aux thérapies naturelles non brevetables. En proposant a nos communautés des programmes nationaux préventifs en matière de santé naturelle et en les introduisant, nous nous concentrerons sur des approches sures et efficaces en matière de santé naturelle. L’objectif principal de toute stratégie prophylactique est la prévention et l’éradication des maladies. LE DROIT A LA JUSTICE SOCIALE. Nous, peuples du monde, sommes déterminés a défendre notre droit a la justice sociale par tous les moyens qui sont a notre disposition. Nous n’acceptons plus que deux habitants de notre planète sur trois vivent dans la pauvreté et l’analphabétisme. Nous nous assurerons que les richesses du monde soient redistribuées de façon a assurer une éducation et une vie digne a chaque citoyen de notre planète. Pour financer cette redistribution, nous utiliserons les ressources financières libérées par la fin du"commerce avec la maladie " de plusieurs milliards de dollars et par la réduction des dépenses militaires. Nous savons que, pour parvenir a nos fins, ces groupes d’intérêts commerciaux qui propagent la guerre et les maladies, doivent rendre compte de leurs actes devant des tribunaux internationaux pour avoir sacrifie la vie de millions de personnes et pour avoir commis d’autres crimes contre l’humanité. Grâce a la dénonciation publique et a la condamnation des représentants de ces groupes d’intérêts commerciaux nous surmonterons le dernier obstacle qui permettra aux peuples du monde entier d’en finir avec les " temps sombres de la maladie, de la guerre et de l’injustice " et d’entreprendre, au XXIème siècle, la construction d’un " nouveau monde de paix, de santé et de justice sociale ".

 

La Haye, avril 2003, Dr Matthias Rath

 

www.dr-rath.com

www.dr-rath.com

www.dr-rath-health-foundation.org